Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-10425/13 по делу N А55-8398/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А55-8398/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом" - Кудашева М.А., доверенность от 09.01.2014, Самойловой М.А., доверенность от 12.08.2013,

закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" - Климина А.Э., доверенность от 10.01.2014, Кирсанова Д.Б., доверенность от 23.09.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-8398/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Самараэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом", г. Самара (ИНН 6313136410, ОГРН 1076313000466) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самараэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самараэнергосбыт", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным банкротом общества с ограниченной ответственностью "Содружество "Мой дом" (далее - ООО "Содружество "Мой дом", должник), ссылаясь на наличие задолженности по денежным обязательствам в размере 7 661 153 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2013 в отношении ООО "Содружество "Мой дом" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013, в отношении ООО "Содружество "Мой дом" введена процедура наблюдения, требования ЗАО "Самараэнергосбыт" в размере 5 300 963 руб.87 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 определение Арбитражного суда Самарской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Содружество "Мой дом", ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Самараэнергосбыт" просит удовлетворить кассационную жалобу должника, указывая на то, что не имеет возражений относительно изложенных в ней доводов.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Эссор" (далее - ООО "Эссор") просит оказать в удовлетворении кассационной жалобы, полагая, что обжалуемые судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

ООО "Эссор" отзыве на кассационную жалобу указывает на то, что его требование о включении в реестр требований кредиторов должника принято судом первой инстанции к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 31.01.2014.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от должника поступило в суд кассационной инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательств в связи с возможностью завершения дела N А55-8398/2013 путем заключения мирового соглашения.

Определением суда кассационной инстанции от 05.12.2013 в соответствии со статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено до 16.01.2014 09 часов 45 минут.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2014 до 09 часов 50 минут 23.01.2014.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя должника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере 5 300 963 руб. 87 коп. подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-5005/2012 от 17.04.2012, N А55-21180/2012 от 25.10.2012, N А55-25417/2012 от 26.10.2012, N А55-26508/2012 от 21.12.2012.

В связи с неисполнением указанного денежного обязательства более трех месяцев ЗАО "Самараэнергосбыт" обратилось с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно части 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно части 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 6 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что наличие у ООО "Содружество "Мой дом" задолженности перед ЗАО "Самараэнергосбыт" в размере 5 300 963 руб. 87 коп., подтвержденной вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении ООО "Содружество "Мой дом" процедуры наблюдения.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили при рассмотрении спора нормы материального и процессуального права, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

14.01.2014 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступило ходатайство ООО "Содружество "Мой дом" об утверждении мирового соглашения по делу N А55-8398/2013 о несостоятельности (банкротстве). Указанное ходатайство должника не может быть принято к рассмотрению судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В силу статьи 158 Закона о банкротстве 1. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

2. Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

3. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены: 1) текст мирового соглашения, 2) протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения 3) список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности, 4) реестр требований кредиторов, 5) документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, 6) решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена настоящим Федеральным законом, 7) возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений, 8) иные документы, предоставление которых в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным.

4. О дате рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле о банкротстве. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.

5. В утверждении мирового соглашения может быть отказано в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, доверенностью или учредительными документами кредитора, иными документами, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать о таких ограничениях.

Согласно части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Учитывая специфику утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит представлению арбитражному суду первой инстанции в производстве которого находится дело о банкротстве должника.

Отклонение судом кассационной инстанции ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу N А55-8398/2013 не лишает заявителя обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Самарской области.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу N А55-8398/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева