Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2014 г. N Ф06-2116/13 по делу N А65-13276/2013

г. Казань

30 января 2014 г.

Дело N А65-13276/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Петрова А.Л., Закировой И.Ш.,

при участии представителя:

заявителя - Садикова Ф.А., доверенность от 14.06.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 (Бредихина Н.Ю.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (председательствующий судья Кузнецов В.В., судьи Бажан П.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-13276/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань", г. Казань, к Кировскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савельевой Т.В. о признании незаконным постановления, с участием третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хитон Плюс",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 25.05.2012, принятого судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савельевой Т.В. в рамках исполнительного производства N 7041/12/04/16, и об обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 по делу N А65-13276/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань" просит отменить состоявшиеся судебные акты, считает, что судами неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального и материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань" является должником по исполнительному листу от 08.12.2011, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-20452/2011.

В рамках исполнительного производства N 7041/12/04/16, возбужденного на основании исполнительного листа от 08.12.2011, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Савельевой Т.В. 25.05.2012 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий, в соответствии которым в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра (внесение записи) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань".

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоторговая компания "КРАСО-Казань", обращаясь в суд о признании незаконным данного постановления, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Установленный статьей 122 Закона об исполнительном производстве срок для обращения в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя является сокращенным по сравнению с установленным частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроком для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными. Пропуск такого срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 18306/10, от 06.11.2007 N 8673/07).

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в судебном заседании, пришел к правомерному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, иные объективные причины, препятствовавшие обращению в суд в установленные законом сроки, заявителем не указаны.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованных судебных актов судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А65-13276/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

А.Л. Петров И.Ш. Закирова