г. Казань |
|
06 февраля 2014 г. |
Дело N А65-12904/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Сабирова М.М., Желаевой М.З.,
при участии представителя:
ответчика - Садыкова И.А. (доверенность от 30.05.2012 N 30-12),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РАФ", Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т.)
по делу N А65-12904/2013
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор", Республика Татарстан, с. Новошешминск (ОГРН 1051660001898, ИНН 1631003260) к обществу с ограниченной ответственностью "РАФ", Республика Татарстан, п.г.т. Алексеевское (ОГРН 1021605755093, ИНН 1605003633) о взыскании 182 659 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" (далее - ООО "Мелиоратор") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАФ" (далее - ООО "РАФ") о взыскании 182 659 руб. 20 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 исковое заявление ООО "Мелиоратор" принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 решение суда первой инстанции изменено. С ООО "РАФ" в пользу ООО "Мелиоратор" взыскано 178 769 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска ООО "Мелиоратор" отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "РАФ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить.
В обоснование поданной по делу кассационной жалобы ООО "РАФ" ссылается на допущение судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, которое может служить основанием к отмене судебного акта по пункту 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в качестве основания к отмене судебных актов в кассационной жалобе заявитель ссылается на безусловные основания к отмене судебного акта, кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу требований, 28.01.2014 от ООО "РАФ" поступило письменное ходатайство, в соответствии с которым ООО "РАФ" заявлен отказ от кассационной жалобы.
Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем ООО "РАФ" Садыковым И.А. по доверенности от 30.05.2012 N 30-12, предусматривающей полномочия на отказ от требований.
В судебном заседании представитель ООО "РАФ" поддержал заявление об отказе от кассационной жалобы, просил прекратить производство по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО "РАФ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "РАФ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А65-12904/2013 принять.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РАФ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А65-12904/2013 прекратить.
Определение вступает в силу с момента его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Хакимов |
Судьи |
М.М. Сабиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО "РАФ" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
отказ общества с ограниченной ответственностью "РАФ" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А65-12904/2013 принять."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф06-2012/13 по делу N А65-12904/2013
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2012/13
25.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18520/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17558/13
09.09.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12904/13