|
10 февраля 2014 г.
|
Дело N А55-29774/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,
судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,
при участии представителя:
истца - Галактионовой О.А., доверенность от 01.01.2014,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Новокуйбышевск Самарской области,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 (судья Степанова И.К.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи: Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)
по делу N А55-29774/2012
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара (ОГРН 1026300956990) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН 1026303117983) о взыскании 5 671 260 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (далее - ответчик) о взыскании 5 671 260 руб. 34 коп. долга по договору поставки от 13.08.2010 N 10-04246-010/3224110/2541Д (далее - договор).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 5 671 260 руб. 34 коп. долга, 51 356 руб. 30 коп. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 указанное решение оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 сроком на 28 месяцев с погашением задолженности в размере 5 722 616 руб. 64 коп. в соответствии с графиком за период с 01.08.2013 по 01.11.2015 ежемесячно до 25-го числа каждого месяца по 200 000 руб., за период с 01.11.2015 по 01.12.2015 по 322 616 руб. 64 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 вступило в законную силу 11.06.2013.
28.06.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 005592876.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 2 года 4 месяца заявитель указал на тяжелое финансовое положение и значительную сумму единовременной уплаты всей суммы задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.
В обоснование заявления ответчик представил копии бухгалтерского баланса на 31.12.2011, 31.12.2012; копию отчета о прибылях и убытках за 2011 и 2012 годы; копию договора о предоставлении кредита от 19.12.2012 N 322-ЮКЛ; копию договора об открытии кредитной линии юридическому лицу от 18.01.2012 N К1-002.12 с копией дополнительного соглашения от 17.01.2013 N 1 к нему; копию кредитного договора от 13.06.2012 N КЛ-12-098; копию справки о численности сотрудников от 01.04.2013; копии штатного расписания от 10.01.2012, 11.01.2013; копию справки о ежемесячных налоговых обязательствах на 31.03.2013; копию справки о расходах на оплату труда за 2012 год и 1 квартал 2013 года.
Из представленных документов следует, что ответч
