Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф06-1902/13 по делу N А55-29774/2012

г. Казань

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-29774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителя:

истца - Галактионовой О.А., доверенность от 01.01.2014,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Новокуйбышевск Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 (судья Степанова И.К.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 (председательствующий судья Юдкин А.А., судьи: Кувшинов В.Е., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-29774/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтегаз", г. Самара (ОГРН 1026300956990) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал", г. Новокуйбышевск Самарской области (ОГРН 1026303117983) о взыскании 5 671 260 руб. 34 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самаранефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпотенциал" (далее - ответчик) о взыскании 5 671 260 руб. 34 коп. долга по договору поставки от 13.08.2010 N 10-04246-010/3224110/2541Д (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 5 671 260 руб. 34 коп. долга, 51 356 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 сроком на 28 месяцев с погашением задолженности в размере 5 722 616 руб. 64 коп. в соответствии с графиком за период с 01.08.2013 по 01.11.2015 ежемесячно до 25-го числа каждого месяца по 200 000 руб., за период с 01.11.2015 по 01.12.2015 по 322 616 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, заявление удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2013 вступило в законную силу 11.06.2013.

28.06.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 005592876.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на 2 года 4 месяца заявитель указал на тяжелое финансовое положение и значительную сумму единовременной уплаты всей суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта предоставляется должнику в исключительных случаях при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда и с учетом фактических обстоятельств дела. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом указанной нормы должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что отсрочка его исполнения после окончания ее срока позволит исполнить решение.

В обоснование заявления ответчик представил копии бухгалтерского баланса на 31.12.2011, 31.12.2012; копию отчета о прибылях и убытках за 2011 и 2012 годы; копию договора о предоставлении кредита от 19.12.2012 N 322-ЮКЛ; копию договора об открытии кредитной линии юридическому лицу от 18.01.2012 N К1-002.12 с копией дополнительного соглашения от 17.01.2013 N 1 к нему; копию кредитного договора от 13.06.2012 N КЛ-12-098; копию справки о численности сотрудников от 01.04.2013; копии штатного расписания от 10.01.2012, 11.01.2013; копию справки о ежемесячных налоговых обязательствах на 31.03.2013; копию справки о расходах на оплату труда за 2012 год и 1 квартал 2013 года.

Из представленных документов следует, что ответчик имеет основные средства, стоимостью 83 744 000 руб., а также запасы, стоимостью 116 692 000 руб., дебиторскую задолженность в размере 64 220 000 руб. и прочие активы, общая стоимость которых существенно превышает сумму, подлежащую уплате по настоящему спору.

По мнению суда первой инстанции, стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств по единовременной уплате задолженности не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств либо основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности.

Суд первой инстанции указал, что решение суда по данному делу до настоящего времени ответчиком не исполнено, что нарушает баланс интересов сторон и ведет к ущемлению прав взыскателя.

Ответчик не представил документы, свидетельствующие, каким образом предоставление отсрочки может улучшить его финансовое положение и в результате каких мер у него возникнет реальная возможность исполнить решение суда без ущерба для взыскателя и должника.

На день рассмотрения заявления - 02.09.2013, в суд не представлены доказательства первой проплаты, согласно графику, предложенному ответчиком. В апелляционный суд доказательства последующих платежей также не представлялись.

Тяжелое финансовое положение не является самостоятельным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд первой инстанции отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу N А55-29774/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров