г. Казань |
|
10 февраля 2014 г. |
Дело N А55-7748/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
при участии представителя:
открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" - Биленко В.И., доверенность от 25.12.2013,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агро-проект"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010
по делу N А55-7748/2010
по заявлению закрытого акционерного общества "Агро-проект" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" Ждановича Д.В. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Самарский комбикормовый завод",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Самарский комбикормовый завод", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Жданович Дмитрий Валентинович.
Закрытое акционерное общество "Агро-проект" (далее - ЗАО "Агро-проект") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на неисполнении конкурсным управляющим Ждановичем Д.В. возложенных на него обязанностей, в которой, с учетом изменения предмета жалобы, принятого судом первой инстанции согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Ждановича Д.В., выразившееся в невыявлении признаков преднамеренного банкротства должника, содержащихся в действиях его акционеров по незаконной передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью Агролюкс", и несообщении о данных признаках в органы, к компетенции которых относится рассмотрение сообщений о преступлениях и отстранить конкурсного управляющего Ждановича Д.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 жалоба ЗАО "Агро-проект" удовлетворена.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2013 отменено, в удовлетворении жалобы ЗАО "Агро-проект" отказано.
ЗАО "Агро-проект" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, считая незаконным и необоснованным постановление суда апелляционной инстанции, просил его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Жданович Д.В. просил оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.02.2014 до 10 часов 10 минут 10.02.2014.
До рассмотрения дела по существу заявителем было направлено в адрес суда кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства.
Рассмотрев ходатайство в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд нашел отказ от кассационной жалобы не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и подлежащим принятию судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ закрытого акционерного общества "Агро-проект" от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу N А55-7748/2010 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
В.А. Моисеев |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2011 открытое акционерное общество "Самарский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Самарский комбикормовый завод", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Жданович Дмитрий Валентинович."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф06-1876/13 по делу N А55-7748/2010
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19562/17
13.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18980/16
10.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3261/15
29.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11482/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23837/15
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2535/15
10.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1876/13
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16141/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6034/13
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4738/13
23.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4879/13
09.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3187/13
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
17.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5772/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1819/12
06.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15524/11
15.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2984/11
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10