Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агро-проект" (город Самара, далее - общество "Агро-проект) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-7748/2010, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012.
Суд установил:
Общество "Агро-проект" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-7748/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 по тому же делу.
Кроме того, заявителем подано ходатайство, в котором, по сути, ставится вопрос о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 об удовлетворении требований конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Самарский комбикормовый завод".
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные отношения и дело о банкротстве общества "Самарский комбикормовый завод".
Руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агро-проект" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 по делу N А55-7748/2010, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012, оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья |
И.В. Разумов |
Судьи
|
Н.А. Весенёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2012 г. N ВАС-6102/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-7748/2010
Должник: ОАО "Самарский комбикормовый завод"
Кредитор: ООО "ТехПромСтрой"
Третье лицо: Жданович Д. В., ЗАО "Агропром инвест", ЗАО "Волгохлебстроймонтаж", ЗАО "Капитал-Агро", ИФНС N5 по г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, нет, НП "МСОПАУ", НП СОАУ "Меркурий", ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Самарский комбикормовый завод", ООО "Агролюкс", ООО "Промышленный Агросоюз" /, ООО "СтройТрест" /, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
05.05.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19562/17
13.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18980/16
10.12.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3261/15
29.09.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11482/15
09.07.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
21.05.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23837/15
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2535/15
10.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1876/13
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
07.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16141/13
16.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
23.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6034/13
28.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4738/13
23.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4879/13
09.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3187/13
23.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
17.05.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5772/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
05.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6102/12
10.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1819/12
06.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15524/11
15.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2984/11
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10
04.02.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-7748/10