Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф06-2402/13 по делу N А65-23693/2012

г. Казань

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-23693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Харасова А.А. (приказ от 20.03.2013 N 1),

ответчика - Нуруллина Р.Г. (доверенность от 24.06.2013 N 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации Адвокатское бюро "Харасов и партнеры"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Захарова Е.И., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-23693/2012

по исковому заявлению некоммерческой организации Адвокатское бюро "Харасов и партнеры", г. Казань (ИНН 1657044020, ОГРН 1031621007021) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г. Казань (ИНН 1658059742, ОГРН 1041626849330) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация Адвокатское бюро "Харасов и партнеры" (далее - АБ "Харасов и партнеры") обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - ООО "Ак Барс Торг") о взыскании 103 045 руб. 42 коп. долга и 14 832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2012 изменено. Принят отказ АБ "Харасов и партнеры" от иска в части взыскания с ООО "Ак Барс Торг" 30 000 руб. долга и 2 136,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части производство по делу прекращено. С ООО "Ак Барс Торг" в пользу АБ "Харасов и партнеры" взысканы расходы по уплате государственной пошлины 3 429,63 руб.

ООО "Ак Барс Торг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А65-23693/2012, возбужденному по исковому заявлению АБ "Харасов и партнеры" к ООО "Ак Барс Торг" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления о пересмотре общество сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013, которым признан недействительным договор уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенный между ООО Торговый дом "Союз" и АБ "Харасов и партнеры", то есть тот договор, который послужил основанием для взыскания денежных средств по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 заявление ООО "Ак Барс Торг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 удовлетворено. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А65-23693/2012 отменено.

АБ "Харасов и партнеры", обжалуя постановление суда апелляционной инстанции от 25.10.2013 в кассационном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Ак Барс Торг" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В порядке части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В качестве правового основания для пересмотра постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по новым обстоятельствам заявитель сослался на пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная норма права относит к числу оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительную сделку, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013 договор уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенный между ООО Торговый дом "Союз" и АБ "Харасов и партнеры", признан недействительным. Данный вывод сделан в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013.

Согласно условиям договора уступки права требования N 1 ООО Торговый дом "Союз" уступило АБ "Харасов и партнеры" право требования с ООО "Ак Барс Торг" долга и процентов по договору поставки от 01.01.2009 N 1010 и акту сверки расчетов по состоянию на 31.01.2012.

Таким образом, признание решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013 договора уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенного между ООО Торговый дом "Союз" и АБ "Харасов и партнеры", недействительным является новым обстоятельством для дела N А65-23693/2012.

Доводы кассационной жалобы о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для пересмотра судебного акта были известны заявителю и являлись предметом судебного разбирательства, основаны на неправильном толковании норм проце права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 по делу N А65-23693/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин