Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 11АП-17143/12

г. Самара

25 октября 2013 г.

Дело N А65-23693/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Захаровой Е.И., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.10.2013 в помещении суда заявление общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А65-23693/2012, возбужденному по исковому заявлению некоммерческой организации Адвокатского бюро "Харасов и партнеры" (ИНН 1657044020, ОГРН 1031621007021), г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (ИНН 1658059742, ОГРН 1041626849330), г.Казань, о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" (далее - ООО "Ак Барс Торг", общество) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу N А65-23693/2012, возбужденному по исковому заявлению некоммерческой организации Адвокатского бюро "Харасов и партнеры" (далее - адвокатское бюро) к ООО "Ак Барс Торг" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявления о пересмотре общество сослалось на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013, которым признан недействительным договор уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенный между ООО Торговый дом "Союз" и адвокатским бюро, то есть тот договор, который послужил основанием для взыскания денежных средств по настоящему делу.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает заявление о пересмотре в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Адвокатское бюро представило отзыв, в котором просило приостановить производство по указанному заявлению до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан заявления адвокатского бюро о пересмотре по вновь открывшимся основаниям решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013.

ООО "Ак Барс Торг" представило дополнение к заявлению о пересмотре, в котором указало на отсутствие оснований для приостановления производства.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отклоняет заявление адвокатского бюро о приостановлении производства.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке, предусмотренном статьей 316 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по настоящему делу было установлено, что с учетом договора уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенного между ООО Торговый дом "Союз" и адвокатским бюро, по условиям которого ООО "Торговый дом "Союз" уступило адвокатскому бюро право требования с ООО "Ак Барс Торг" по договору поставки от 01.01.2009 N 1010, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Ак Барс Торг" в пользу адвокатского бюро долг в сумме 73045 руб. 42 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12695 руб. 40 коп. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд также принял отказ адвокатского бюро от иска в части взыскания с ООО "Ак Барс Торг" 30000 руб. долга и 2136 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; в соответствующей части производство по делу было прекращено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013 договор уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенный между ООО Торговый дом "Союз" и адвокатским бюро, признан недействительным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, признание решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 по делу N А65-5911/2013 договора уступки права требования от 19.06.2012 N 1, заключенного между ООО Торговый дом "Союз" и адвокатским бюро, недействительным является новым обстоятельством для настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление ООО "Ак Барс Торг" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменяет постановление от 13.03.2013 по настоящему делу и назначает дело к повторному рассмотрению в общем порядке, установленном АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года по делу N А65-23693/2012 удовлетворить.

Отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2013 года по делу N А65-23693/2012 новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 ноября 2013 года на 17 час 00 мин в помещении суда по адресу: г.Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 3, этаж N 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.И. Захарова Е.Г. Филиппова