Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф06-3700/13 по делу N А65-22442/2013

г. Казань

14 февраля 2014 г.

Дело N А65-22442/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие сторон - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение", г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 (судья Карпов В.В.)

по делу N А65-22442/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтехиммонтаж", г. Йошкар-Ола, к общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение", г. Казань, о взыскании 502 477 руб. 50 коп. долга, 10 965 руб. 37 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтехиммонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" (далее - ответчик) о взыскании 502 477 руб. 50 коп. долга, 10 965 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2013 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 502 477 руб. 50 коп. долга. В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы ответчик заявил ходатайство о его восстановлении.

Ходатайство мотивировано поздним размещением полного текста обжалуемого решения на официальном сайте суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение апелляционного суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в полном объеме изготовлено 18.11.2013 и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 19.11.2013.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании, по результатам которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В силу части 1 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ответчику было известно о принятии решения, судебный акт своевременно опубликован на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем возвратил апелляционную жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для отмены обжалуемого определения, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу N А65-22442/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин