Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2014 г. N 11АП-13/14

г.Самара

13 января 2014 г.

Дело N А65-22442/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 9 января 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" (ОГРН 1111690018934, ИНН 1659109940) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года по делу N А65-22442/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтехиммонтаж" (ОГРН 1101215001392, ИНН 1215146530) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" (1111690018934, ИНН 1659109940) о взыскании 502477 руб. 50 коп. долга и 10965 руб. 37 коп. процентов, принятое судьей Спиридоновой О.П.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" о взыскании с учетом уточнения 502477 руб. 50 коп. долга и 10965 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтехиммонтаж" 502477 руб. 50 коп. долга.

В остальной части иск оставлен без рассмотрения.

Общество с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" с решением суда не согласилось и 19 декабря 2013 года подало апелляционную жалобу с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно ответчиком подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что размещение обжалуемого решения на официальном сайте суда лишь 19 ноября 2013 года привело ответчика в замешательство относительно срока его обжалования и жалоба направлена на 1 день позже.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22442/2013 в полном объеме было изготовлено 18 ноября 2013 года и опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 ноября 2013 года.

Как следует из материалов дела представитель общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" принимал участие в судебном заседании, по результатом которого было принято решение и оглашена его резолютивная часть.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Принимая во внимание, что обществу с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" было известно о принятии решения, решение было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19 ноября 2013 - на следующий день после его изготовления в полном объеме, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

Данный вывод основан на правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9604/12 от 11 декабря 2012 года.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана заявителем в суд в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", текст жалоба заявителю не возвращается, а приобщается к материалам дела.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" (ОГРН 1111690018934, ИНН 1659109940) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года по делу N А65-22442/2013 оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанское промышленное объединение" (ОГРН 1111690018934, ИНН 1659109940) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года по делу N А65-22442/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

В.В.Карпов