Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-2940/13 по делу N А55-12205/2013

г. Казань

17 февраля 2014 г.

Дело N А55-12205/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.,

при участии представителей (до перерыва):

истца - Честных А.А. (доверенность от 21.10.2013 N 7981),

ответчика - Гайдак М.И. (доверенность от 12.12.2013 б/н),

после перерыва:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-12205/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара (ИНН 6316138990. ОГРН 1086316010373) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Самара (ИНН 6315639070, ОГРН 1116315006499) о взыскании 867 525 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее -ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник", ответчик) о взыскании 864 356 руб. 52 коп. задолженности за потребленную в апреле 2013 года электрическую энергию, 3169 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Жилищник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильность расчета истца, произведенного рачетно-балансовым методом, что противоречит сложившейся правоприменительной практике.

Истец в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения. При этом обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что расчет объема и стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом на основании показаний приборов учета, которые ответчик предоставляет ежемесячно в адрес истца, а в случае отсутствия таких сведений, расчет производится согласно установленным нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Указанные способы расчета поименованы в расчетной ведомости истца как расчет "по схеме" (в случае расчета на основании показаний приборов учета) и, соответственно, расчет "по графику расходов" (в случае расчета с применением установленных нормативов).

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 04.02.2014 был объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 11.02.2014.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.07.2012 N 19452, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет ответчику продажу электрической энергии, а ответчик обязуется принять и оплатить ее в порядке, установленном договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем поставки и потребления абонентом электрической энергии определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений с учетом технологических потерь, приходящихся на соответствующий участок электрической сети, согласованных сторонами, за исключением случаев, когда договором предусмотрено определение объемов потребления расчетным путем.

Согласно пункту 4.2 договора до истечения последнего рабочего дня расчетного периода абонент обязан предоставить сведения о показаниях расчетных средств измерений за расчетный период. Сведения предоставляются гарантирующему поставщику в письменном виде по установленной форме (приложение N 4).

Согласно пункту 6.1 договора оплата за текущий расчетный период производится абонентом в срок до 20-го числа следующего расчетного периода на основании выставляемых гарантирующим поставщиком счета и счета-фактуры.

Все платежи по договору производятся путем безакцептного списания денежных средств со счетов абонента по платежным требованиям, предъявляемым гарантирующим поставщиком в банк абонента. Абонент обязан в течение 10 дней после заключения договора (или изменения банковского счета) представить гарантирующему поставщику соглашение к договору банковского счета с условием безакцептного списания средств со счета абонента (пункт 6.3).

В период с 01.04.2013 по 30.04.2013 истец поставил ответчику электрическую энергию, которую последний не оплатил, задолженность по расчету истца составляет 864 356 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Суды установили, что факт наличия задолженности и ее размер подтверждены истцом сведениями о расходах, представленных ответчиком, согласно условиям договора.

При этом ответчик в судах первой и апелляционной инстанций не участвовал, каких-либо возражений относительно предъявленного иска не представил, расчет истца не опроверг, своего контрарасчета не составил.

Поскольку ответчик доказательств оплаты полученной электроэнергии по договору энергоснабжения в размере 864 356 руб. 52 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, указанная задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2013 по 30.05.2013 в сумме 3169 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, действующей на день подачи иска, правомерно взысканы судом первой инстанции на основании статей 539, 544, 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о несоответствии расчета истца действующему законодательству ничем не подтверждены, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и установленных материалами дела обстоятельствах.

В этой связи судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А55-12205/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов