Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф06-3554/13 по делу N А65-11661/2013

г. Казань

18 февраля 2014 г.

Дело N А65-11661/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" - Степановой Л.А. (доверенность от 23.04.2013 N 81),

открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" - Волкова В.А. (доверенность от 20.01.2014 N 330/009),

открытого акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" - Губанкова С.И. (доверенность от 28.10.2013 N 182),

в отсутствие:

закрытого акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 (судья Салимзянов И.Ш.), определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 (судья Салимзянов И.Ш.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Карпов В.В., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-11661/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" (ОГРН 1081690021390, ИНН 1661020784) о взыскании 74 941 433 руб. 34 коп. долга по договору генерального подряда от 28.06.2011 N 237-403-04/11,

и по встречному иску открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" к закрытому акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" о взыскании 34 513 627 руб. 88 коп. неустойки,

при участи третьих лиц: открытого акционерного общества "Объединенная авиастроительная корпорация" (ИНН 7708619320, ОГРН 1067759884598), закрытого акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром" (ИНН 165804200994, ОГРН 1021603882640),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (далее - истец, ЗАО "Трест Камдорстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" (далее - ответчик, ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова") о взыскании 83 769 117 руб. 31 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2013 принято к производству встречное исковое заявление ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" к ЗАО "Трест Камдорстрой" о взыскании 23 310 209 руб. 47 коп. неустойки, в том числе: 518 937 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору генерального подряда от 28.06.2011 N 237-403-04/11, 22 791 272 руб. 34 коп. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в выполненных работах. Тем же определением суд принял уменьшение размера исковых требований по первоначальному иску до 74 941 433 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 первоначальные исковые требования удовлетворены.

С ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в пользу ЗАО "Трест Камдорстрой" взыскано 74 941 433 руб. 34 коп. долга, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "Трест Камдорстрой" в пользу ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" взыскано 8 255 818 руб. 07 коп. неустойки, 46 780 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В остальной части встречного иска отказано.

В результате зачета с ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в пользу ЗАО "Трест Камдорстрой" взыскано 66 685 615 руб. 27 коп. долга, 153 219 руб. 20 коп. госпошлины.

Арбитражным судом Республики Татарстан 23.09.2013 принято определение об исправлении допущенной арифметической ошибки. Суд определил абзацы 4 и 7 резолютивной части решения суда читать в следующей редакции:

- абзац 4 "Взыскать с ЗАО "Трест Камдорстрой" в пользу ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" 8 326 582 руб. 22 коп. неустойки, 47 181 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

- абзац 7 "Взыскать в результате зачета с ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" в пользу ЗАО "Трест Камдорстрой" 66 614 851 руб. 12 коп. долга, 152 818 руб. 23 коп. госпошлины".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013 и определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Трест Камдорстрой" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить в части удовлетворения встречного иска и определения суммы зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску.

По мнении заявителя кассационной жалобы судами неправильно применены положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вопреки пункту 8.1.2 договора судами взыскана неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору. Однако указанным пунктом договора предусмотрено начисление неустойки за каждые 10 дней задержки.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемых судебных актов лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В части удовлетворения первоначального иска судебные акты не обжалуются, поэтому в данной части не проверяются и подлежат оставлению без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия находит их подлежащими отмене в обжалуемой части.

Как установлено судом, отношения между открытым акционерным обществом "Объединенная авиастроительная корпорация" (заказчик-1), ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова" (заказчик-2) и ЗАО "Трест Камдорстрой" (подрядчик) обусловлены договором генерального подряда от 28.06.2011 N 237-403-04/11 (далее - договор, спорный договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по объекту "Реконструкция аэродромной базы ОАО "КАПО им. С.П. Горбунова", 2 этап, г. Казань, Республика Татарстан", со сдачей строительства объекта "под ключ".

Сроки выполнения работ по договору были установлены: начало - май 2011 года, завершение - декабрь 2012 года (пункт 4.1. договора, график выполнения работ на 2011-2012 год - приложение N 6 к договору).

Стоимость работ составляет 1 783 262 426 руб. при условии полной оплаты работ в срок до 30.12.2012 (пункт 3.1. договора).

Первоначальные исковые требования мотивированы, тем, что ответчиком не полностью оплачены принятые по договору работы, остаток задолженности составляет 74 941 433 руб.34 коп.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд исходил из их доказанности и правомерности. При этом суд руководствовался положениями статей 309, 310, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Встречные исковые требования о взыскании неустойки по пунктам 8.1.1 и 8.1.2 договора мотивированы тем, что ответчиком строительные работы в полном объеме не выполнены в сроки, установленным договором, объект не сдан.

Разрешая спор по встречным исковым требованиям в обжалуемой части, суд исходил из доказанности факта просрочки истцом исполнения обязательств по выполнению работ и обоснованности начисленной и взыскиваемой суммы неустойки применительно к пункту 8.1.2. договора. При этом периоды просрочки не оспариваются сторонами.

Между тем выводы судом относительно удовлетворения встречного иска в части взыскания неустойки за период с 31.01.2013 по 28.08.2013 в размере 8 255 818 руб. 07 коп. являются ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд при толковании пункта 8.1.2. договора неправильно применил положения статьи 431 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального прочтения указанного пункта договора следует, что при задержке срока сдачи объекта по вине подрядчика свыше 30 дней сторонами определена неустойка в размере 0,5% (включая НДС) от стоимости невыполненных работ за каждые последующие 10 календарных дней до фактического исполнения обязательств.

При таких условиях договора оснований для начисления и взыскания указанной неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств применительно к положениям ст.ст. 421,431 ГК РФ, у суда не имелось.

Следовательно, размер неустойки за период с 31.01.2013 по 28.08.2013 составляет 825 581 руб. 80 коп. вместо взысканных судом 8 255 818 руб. 07 коп.

С учетом взысканной судом неустойки по пункту 8.1.1. за период с 01.01.2013 по 30.01.2013 в размере 70 764 руб. 15 коп., в результате сложения указанных сумм, общая сумма неустойки по встречному иску составит 896 345 руб. 95 коп.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 288 АПК РФ, считает возможным не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт.

В связи с чем принятые по делу судебные акты, а также определение суда об исправлении арифметической ошибки в оспариваемой части подлежат отмене, а определенная сумма зачета удовлетворенных судом взаимных требований сторон - изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2013, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу N А65-11661/2013 в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) в пользу открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" (ОГРН 1081690021390, ИНН 1661020784) 7 430 236 руб. 27 коп. неустойки по договору генерального подряда от 28.06.2011 N 237-403-04/11 отменить. В удовлетворении указанной части иска отказать.

В части определения суммы в результате зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному иску изменить.

Взыскать в результате зачета с открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение имени С.П. Горбунова" (ОГРН 1081690021390, ИНН 1661020784) в пользу закрытого акционерного общества "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) 74 045 087 руб. 39 коп.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов" (ОГРН 1021602014224, ИНН 1650011322) из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Выдать справку.

Арбитражному суду Республики Татарстан перераспределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева