г. Казань |
|
17 февраля 2014 г. |
Дело N А57-3834/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Горюновой Елены Георгиевны
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2013
по делу N А57-3834/2013
по исковому заявлению Горюновой Елены Георгиевны, Саратовская область, г. Энгельс, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом-99", Саратовская область, г. Энгельс, о признании протокола общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-99" от 05.02.2013 недействительным; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом-99" 7 387 382 руб., составляющих действительную стоимость доли в уставном капитале Общества,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.
В силу того, что кассационная жалоба Горюновой Елены Георгиевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2013 по делу N А57-3834/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Горюновой Елены Георгиевны без даты и без номера по делу N А57-3834/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ним документы на 11 листах.
Судья |
Н.Ю. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.
В силу того, что кассационная жалоба Горюновой Елены Георгиевны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2013 по делу N А57-3834/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф06-4093/13 по делу N А57-3834/2013
Хронология рассмотрения дела:
17.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4093/13
14.01.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12879/13
20.12.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12411/13
20.11.2013 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-3834/13