Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф06-2321/13 по делу N А12-15648/2011

г. Казань

20 февраля 2014 г.

Дело N А12-15648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Лукьянова Валерия Федоровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 (судья Гладышева О.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-15648/2011

о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" Лукьяновым Валерием Фёдоровичем обязанностей, выразившихся в непредставлении в арбитражный суд, а также собранию кредиторов копии исполнительного листа серии ВС N 041138764, подтверждающего осуществление взыскания на сумму 7 606 108 руб. 47 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо", п. Киляковка, Среднеахтубинский район (ИНН 3428987027, ОГРН 1073454000795),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (далее - ООО "Эльдорадо", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, признано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО "Эльдорадо" Лукьяновым В.Ф. обязанностей, возложенных на него пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов), пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 7 статьи 12, статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в непредставлении в арбитражный суд, а также собранию кредиторов копии исполнительного листа серия ВС N 041138764, подтверждающего осуществление взыскания на сумму 7 606 108 руб. 47 коп., указанное в пункте 11 раздела "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.06.2013.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф., ссылаясь на несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12.02.2013 по делу N 2-32/13 с ООО "Эльдорадо" в пользу Шатловского И.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 8 000 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 197 999 руб. 64 коп.

На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС N 041138764.

Судами установлено, согласно пункту 11 раздела "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" отчета конкурсного управляющего от 25.06.2013 в рамках исполнительного производства в отношении должника осуществлено взыскание по исполнительному листу серии ВС N 041138764 на сумму 7 606 108 руб. 47 коп. Однако, конкурсным управляющим не указаны в отчете основания выдачи исполнительного листа серии ВС N 041138764 и сведения о взыскателе. Копия исполнительного листа к отчету о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства от 25.06.2013 и к протоколу собрания кредиторов 27.06.2013 не приложен.

При разрешении данного обособленного спора, суды правомерно руководствовались следующими нормами.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплены обязанности (полномочия) арбитражных управляющих, в частности конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 143 Закона о банкротстве в отчете конкурсного управляющего должны содержаться, сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и реализации имущества должника, о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений, о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества, о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам, о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц, о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства, о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов и должника и ее результатах, о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения.

В пункте 11 Общих правил подготовки отчетов к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Согласно положениям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве. К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами в своей деятельности конкурсный управляющий органичен волей кредиторов, подконтролен собранию кредиторов и арбитражному суду. Возможности контроля корреспондируются с исполнением конкурсным управляющим обязанности предоставлять собранию кредиторов и арбитражному суду отчеты о своей деятельности и результатах конкурсного производства, с приложением копий документов, подтверждающих сведения указанные в отчетах.

С учетом вышеуказанных норм и обстоятельств дела, установленных судами на основе исследования доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных законодательством о банкротстве обязанностей, выразившееся в непредставлении в арбитражный суд, а также собранию кредиторов копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств и на установление новых обстоятельств, что согласно части 2 статьи 287, 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А12-15648/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова