Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф06-2771/13 по делу N А55-7486/2009

г. Казань

20 февраля 2014 г.

Дело N А55-7486/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Архитектора Годына В." - Годына В.В. (паспорт), Васильевой И.А. (доверенность от 10.06.2013),

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства", общества с ограниченной ответственностью "Материк", г. Самара, закрытого акционерного общества "ПСК "СтройПотенциал" - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Архитектора Годына В."

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А55-7486/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Архитектора Годына В." (ОГРН 1056315033235, ИНН 6315575846) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства" (ОГРН 1026301713778, ИНН 6319058849) о взыскании 5 453 737 руб. 41 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Архитектора

Годына В." о взыскании 1 485 000 руб.,

с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Материк", г. Самара, закрытого акционерного общества "ПСК "СтройПотенциал", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011, исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская архитектора Годына В." (далее - ООО "ТМ Архитектора Годына В.", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная ассоциация домостроительства" (далее - ООО "ПРАД", ответчик) о взыскании 5 453 737 руб. 41 коп., из которых: 4 075 589 руб. 36 коп. - задолженность за выполненные работы по договору от 14.09.2007 N 012-ГП, 1 378 148 руб. 05 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ удовлетворены частично. С ООО "ПРАД" в пользу ООО "ТМ Архитектора Годына В." взыскано 873 660 руб. - стоимость фактически выполненных работ по разработке рабочего проекта генерального плана, наружных сетей и сооружений в рамках проекта жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и паркингами в Промышленном районе г. Самара, по ул. Г. Димитрова. В остальной части первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично. С ООО "ТМ Архитектора Годына В." в пользу ООО "ПРАД" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 руб., а также 13 744 руб. 11 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказано.

Путем зачета удовлетворенных взаимных требований сторон с ООО "ТМ Архитектора Годына В." в пользу ООО "ПРАД" взыскано 140 084 руб. 11 коп. С ООО "ПРАД" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 6210 руб. 59 коп. С ООО "ТМ Архитектора Годына В." в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по первоначальному иску в размере 32 558 руб. 10 коп.

ООО "ТМ Архитектора Годына В." 10.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2010 по делу N А55-7486/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 производство по заявлению ООО "ТМ Архитектора Годына В." о пересмотре судебного акта по делу N А55-7486/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку на момент подачи указанного заявления ООО "ТМ Архитектора Годына В." прекратило деятельность и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 06.01.2012.

Кроме того, указанным определением прекращено производство по заявлению ООО "ТМ Архитектора Годына В." о приостановлении производства по делу N А55-7486/2009 до рассмотрения дела N А55-17733/2013.

ООО "ТМ Архитектора Годына В." с определением суда от 12.09.2013 не согласилось и подало апелляционную жалобу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 производство по апелляционной жалобе ООО "ТМ Архитектора Годына В." на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТМ Архитектора Годына В." обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.

ООО "ТМ Архитектора Годына В." было исключено 06.01.2012 из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (запись N 2126315000690).

Запись о ликвидации ООО "ТМ Архитектора Годына В." является действующей.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения данной записи в Единый государственный реестр юридических лиц правоспособность ООО "ТМ Архитектора Годына В." была прекращена.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку запись о ликвидации ООО "ТМ Архитектора Годына В." внесена в Единый государственный реестр юридических лиц до даты рассмотрения кассационной жалобы ООО "ТМ Архитектора Годына В." на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, рассмотрение данной кассационной жалобы не представляется возможным, производство по кассационной жалобе ООО "ТМ Архитектора Годына В." подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Творческая мастерская Архитектора Годына В." на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2013 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А55-7486/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров