г. Казань |
|
20 февраля 2014 г. |
Дело N А65-9105/20133 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,
судей Петрушкина В.А., Карповой В.А.,
при участии представителя:
заинтересованного лица - Исламгалиевой Г.Р. (доверенность от 22.04.2013 N 16/2013-12)
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 (судья Нафиев И.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 (председательствующий судья Марчик Н.Ю., судьи Бажан П.В., Засыпкина Т.С.)
по делу N А65-9105/2013
по заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент", г. Казань (ОГРН 1057748379292, ИНН 7722557280) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань, с привлечением третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания "АС Менеджмент" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, с привлечением третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, о признании незаконным решения от 29.01.2013 N РКФ-16/15/2013-60 об исправлении технической ошибки, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов путем восстановления сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью 302 545 кв. м с кадастровым номером 16:50:350201:62, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, участок на землях Салмачинского Совета местного самоуправления в части вида площади земельного участка с "декларированной" на "уточненную", и восстановления описания местоположения границ земельного участка согласно координат поворотных точек, содержащихся в государственном кадастре недвижимости до принятия решения об исправлении технической ошибки от 29.01.2013 N РКФ-16/15/2013-60.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 в удовлетворении заявления Общества отказано.
В кассационной жалобе Общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, мотивируя неправильным применением судами норм материального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство от 10.02.2013 об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А65-9105/2013 и прекращении производства по кассационной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией кассационной инстанции не установлено противоречий закону и нарушений прав третьих лиц заявленным отказом от кассационной жалобы, в связи с чем отказ от кассационной жалобы принимается судом кассационной инстанции.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 05.11.2013 N 1297, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А65-9105/2013.
Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А65-9105/2013 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "АС Менеджмент" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.11.2013 N 1297.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.В. Коноплёва |
Судьи |
В.А. Петрушкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
...
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Обществом по платежному поручению от 05.11.2013 N 1297, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
принять отказ закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А65-9105/2013.
Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А65-9105/2013 прекратить."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф06-1727/13 по делу N А65-9105/2013