г. Казань |
|
21 февраля 2014 г. |
Дело N А65-22976/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Егоровой М.В.,
судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,
при участии представителей:
ответчика - Хакимова Э.И., доверенность от 09.01.2014,
в отсутствие:
заявителя - извещен надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 (судья Попова Е.Г.) о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А65-22976/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Салихзянова Марселя Махмутовича, г. Казань (ИНН 166000790632, ОГРН 304166036400430) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, г. Казань, от 15.08.2013 N 2.13-0-16/3842,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Салихзянов Марсель Махмутович обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 15.08.2013 N 2.13-0-16/3842.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым решением, инспекция обжаловало его путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 21.01.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда апелляционной инстанции. По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 27.11.2013, в связи с чем апелляционная жалоба на указанное решение может быть подана до 27.12.2013 включительно.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о нарушении установленного срока обжалования решения суда первой инстанции, указав, что апелляционная жалоба подана 30.12.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен этим Кодексом.
В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 27.11.2013. Согласно списку заказных писем, документы для отправки в арбитражный суд сданы на почту 27.12.2013, о чем свидетельствует штемпель Почты России.
Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный срок для обжалования решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А65-22976/2013 отменить.
Данное дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.В. Егорова |
Судьи |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено 27.11.2013. Согласно списку заказных писем, документы для отправки в арбитражный суд сданы на почту 27.12.2013, о чем свидетельствует штемпель Почты России.
Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный срок для обжалования решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф06-3942/13 по делу N А65-22976/2013