г. Самара |
|
21 января 2014 г. |
Дело N А65-22976/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу N А65-22976/2013 (судья Воробьев Р.М.), по заявлению Индивидуального предпринимателя Салихзянова Марселя Махмутовича, г.Казань (ОГРН 304166036400430, ИНН 166000790632), Республика Татарстан, г. Казань,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 1041630236064, ИНН 1660007156), Республика Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан 30 декабря 2013 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу NА65-22976/2013.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делам данной категории может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела N А65-22976/2013, в полном объеме решение изготовлено 27.11.2013.
Апелляционная жалоба, согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан, представлена Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан в суд 30.12.2013, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержат.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу NА65-22976/2013 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств (заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Приложения: апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2013 года по делу NА65-22976/2013 и приложенные к ней документы - всего на 13 листах.
Судья |
Е.Г.Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-22976/2013
Истец: ИП Салихзянов Марсель Махмутович, г. Казань
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N6 по РТ, г. Казань
Третье лицо: УФНС России по РТ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3597/14
21.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3942/13
21.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-470/14
27.11.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-22976/13