Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-2382/13 по делу N А65-27947/2012

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-27947/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего Хитрова О.П.

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП" - Иванова С.В., доверенность от 22.04.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительство Монолитных Сооружений" Хитрова Олега Павловича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Радушева О.Н., Александров А.И.)

по делу N А65-27947/2012

по заявлению конкурсного управляющего Хитрова О.П. о привлечении Габбасова И.Р., Хакимуллина М.М., Сабирова В.Ш. к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительство Монолитных Сооружений", г. Казань (ИНН 1660077717, ОГРН 1051641020958),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительство монолитных сооружений" (далее - ООО "Строительство монолитных сооружений", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хитрова О.П. о привлечении к субсидиарной ответственности Габбасова Ильдара Рамзиевича, Хакимуллина Марата Масхутовича, Сабирова Васила Шакирзяновича по обязательствам должника и о взыскании с них в солидарном порядке в пользу должника 3 207 544 руб. 03 коп. отказано в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, предусмотренных законом для данного вида ответственности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должником Хитров О.П., ссылаясь на принятие обжалуемых судебных актов с нарушением норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, которым привлечь Габбасова Ильдара Рамзиевича и Сабирова Васила Шакирзяновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскать с них в солидарном порядке в пользу должника 3 207 544 руб. 03 коп.

По мнению конкурсного управляющего Хитрова О.П., судами первой и апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, связанные с утратой документации должника, не дана оценка доводам об имеющейся у ответчиков документации, относительно факта полного расчета со всеми кредиторами должника в период прекращенной процедуры конкурсного производства в рамках дела N А65 -25868/2007 и наличия (отсутствия ) ресурсов и активов, которые имелись и позволили бы произвести расчет с кредиторами.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЮРИНВЕСТГРУПП", ссылаясь на необоснованность и незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить указанные судебные акты, вынести по делу новый судебный акт о взыскании с Габбасова И.Р., Сабирова В.Ш. солидарно суммы убытков в размере 3 207 544 рубля 03 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по заявлению руководителя ООО "Строительство монолитных сооружений" Сабировом В.Ш. было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2008 в рамках дела N А65 - 25868/2007 ООО "Строительство монолитных сооружений" было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим был утвержден Габбасов И.Р. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2010 производство по делу о банкротстве должника было прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 ООО "Строительство монолитных сооружений" повторно признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хитров О.П.

Конкурсный управляющий Хитров О.П. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о привлечении Сабирова В.Ш., Хакимуллина М.М., Габбасова И.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой, являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 9127/12 по делу N А40-82872/10-73-400 "Б").

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, надо установить объективную сторону правонарушения, кроме этого причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Судами установлено, что на дату ведения конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по делу N А65-25868/2007 на основании протокола общего собрания участников должника от 06.04.2007 директором был назначен Сабиров В.Ш., ранее обязанности руководителя должником исполнял Хакимуллин М.М.

Хакимуллину М.М. было направлено письмо с уведомлением о его увольнении и требованием о передаче Сабирову В.Ш. всей финансово-хозяйственной и иной документации, печатей, штампов и недостающего имущества должника, числящегося на балансе должника в сумме 346 000 руб. Однако, данные требования бывший руководитель должника Хакимуллин М.М. не исполнил.

Сабиров В.Ш. обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Хакимуллина М.М. к ответственности и оказании содействия в возврате материальных ценностей должнику.

Суды, на основании объяснений конкурсного управляющего Хитрова О.П. также установили то, что Габбасов И.Р. передал часть документов, принадлежащих должнику, в виде копии учредительного договора, устава, свидетельств об основном государственном регистрационном номере, идентификационном номере налогоплательщика и о внесенных изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании вышеизложенного судами, сделан вывод о том, что ввиду отсутствия у Сабирова В.Ш. бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, недостающего имущества должника, он не мог исполнить в полной мере обязанности по передаче указанных документов и ценностей Габбасову И.Р. Соответственно, и Габбасов И.Р. также не обладал возможностью передать данную документацию и имущество конкурсному управляющему Хитрову О.П.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что виновные действия руководителя должника, бывшего конкурсного управляющего по непередаче документов и неисполнению им обязанности по организации хранения бухгалтерской документации, причинно-следственная связь этих действий с банкротством должника, приведшим к невозможности погашения кредиторской задолженности, размер вреда материалами дела не доказаны, что исключает основания для привлечения к субсидиарной ответственности в порядке пунктов 4, 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об отсутствии совокупности обстоятельств, предусмотренных законом для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу N А65-27947/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова