Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф06-4495/13 по делу N А06-701/2010

г. Казань

26 февраля 2014 г.

Дело N А06-701/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки", г. Астрахань (ИНН 3015058986, ОГРН 1023000872311) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013

по делу N А06-701/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Волгострой" Козловым Виктором Васильевичем обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Волгострой", г. Астрахань (ИНН 3009015039, ОГРН 1073019000801),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим Козловым В.В. общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки" с завышенным размером оплаты услуг свыше 100 000 руб., признаны незаконными, противоречащими пункту 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия конкурсного управляющего Козлова В.В., выразившиеся в заключении 27.01.2012 договора аренды имущества должника, являющегося предметом залога, без согласия залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласивших с выводами судов, общество с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок не позднее 27.01.2014.

Однако кассационная жалоба, датированная 29.01.2014, была подана 29.01.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Астраханской области от 29.01.2014 N 218 о получении ее на приеме.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижневолжское агентство оценки", датированную 29.01.2014, по делу N А06-701/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.А. Минеева