Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-4400/13 по делу N А12-15595/2013

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А12-15595/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2013

по делу N А12-15595/2013

по заявлению закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", г. Волгоград (ИНН 3442050780, ОГРН 1023402633132) о признании недействительным в части ненормативного правового акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль за 11 месяцев 2012 года, в сумме 451 300 000 руб. и внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю ввиду того, что было отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих тяжелое имущественное (финансовое) положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 оставлено без изменений, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Между тем закрытое акционерное общество "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" не воспользовалось правом на повторное обращение с апелляционной жалобой, приложив к ней надлежащие доказательства для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным (финансовым) положением заявителя на момент подачи апелляционной жалобы.

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 18.02.2014 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2013 по делу N А12-15595/2013.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что обжалуемое решение не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в рассмотрении апелляционной жалобы по причине пропуска срока на ее подачу суд апелляционной инстанции не отказывал, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2013 по делу N А12-15595/2013 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" от 22.01.2014 N 15 по делу N А12-15595/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Ф.Г. Гарипова