Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф06-1911/13 по делу N А55-5816/2013

г. Казань

25 февраля 2014 г.

Дело N А55-5816/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Нафиковой Р.А., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-5816/2013

по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315800805), г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" (ОГРН 1106316015354, ИНН 6316160548), г. Самара о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса " (далее - ОАО "СОЛК МСБ", ответчик) о взыскании 1 687 736 руб. 16 коп. неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений от 08.04.2011 N 05-02-15-10 (учетом принятого судом уточнения суммы иска).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013, с ОАО "СОЛК МСБ" в пользу истца взыскана неустойка в сумме 1 343 868 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО "СОЛК МСБ", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована незаключением условий договора о порядке расчёта неустойки, в период действия договора с 01.06.2011 по 08.04.2012 ответчик каких-либо обследований не производил.

Истец в отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонил и просил оставить обжалованные судебные акты без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, на основании статей 75-77 Лесного кодекса Российской Федерации и в соответствии с протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 05.04.2011 N 5 между министерством (продавец) и ОАО "СОЛК МСБ" (покупатель) на срок договора с 08.04.2011 по 08.04.2012 заключен договор от 08.04.2011 N 05-02-15-10 купли-продажи лесных насаждений, занимающих общую площадь 66,9 га, расположенных на территории Самарской области, Тольяттинского лесничества, квартал N 23, выделы N 13,14, 15, 16, делянка 1, (площадью 5.0 га); квартал N 23 выделы 7, 12, 13, делянка 6 (площадью 6,1 га), квартал N 23 выделы 7, 12, 13, делянка 7 (площадью 6,0 га); квартал N 23, выделы 7, 12, 13, делянка 9 (площадью 5,9 га); кварталы N 23 выделы 7, 8, 13 делянка 11 (площадью 5,8 га); квартал N 23 выделы 1, 2, 3, 4 делянка 13 (площадью 8,6 га); квартал N 23 выделы 4, 5, 6, 7, 8 делянка 15 (площадью. 7,9 га), квартал N 23 выделы 7, 8, 9, 10 делянка 17 (площадью 6,0 га); квартал N 23 выделы 7, 8, 9 делянка 19 (площадью 9,4 га), квартал N 23 выделы 7, 8, 11, 13 делянка 21 (площадью 6,2 га) для заготовки древесины объемом 12 896 плотных куб. м.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 12 896 куб. м.

Согласно акту приема-передачи (приложение N 2 к договору) покупателю передано 9 577 насаждений (деревьев сосны, осины); вырубаемый объем древесины деловой - 7 808 плотных куб. м, дровяной - 12 896 плотных куб. м.

В соответствии с пунктом 10 договора одним из условий заготовки древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины путем сбора в кучи с последующим сжиганием в непожароопасный период в срок до 01.06.2011.

В пункте 13 договора указано, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой.

Подпунктом "д" пункта 14 договора установлено, что покупатель должен производить удовлетворительную и своевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, производить доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в срок до 01.06.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В пункте 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, указано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с пунктом 17 этих Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Судебными инстанциями установлено, что, условия договора соответствуют вышеприведенным требованиям лесного законодательства.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в указанных пунктах договора, судебные инстанции, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что общество одновременно с заготовкой древесины обязано было производить очистку лесосек от порубочных остатков путем их сбора в кучи; последующее сжигание собранных в кучи порубочных остатков должно было быть полностью завершено до наступления пожароопасного периода - в срок до 01.06.2011.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, чтоб общество было вправе производить очистку лесосек от порубочных остатков не одновременно с заготовкой древесины, а в любое время до 01.06.2011 являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и правомерно отклонены.

Согласно пункту 12 договора по окончании работ по заготовке древесины стороны составляют акт освидетельствования мест рубок; в случае если покупатель не является для составления данного акта, продавец имеет право составить акт освидетельствования мест рубок в одностороннем порядке.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебными инстанциями установлено, что 10.04.2012 обществу было вручено уведомление N 185 о направлении представителя для осмотра мест рубок.

Согласно акту освидетельствования мест рубок от 28.04.2012 работы по очистке мест рубок общество удовлетворительно и своевременно не выполнило на площади 36,5 га.

Доказательств, опровергающих этот факт, общество при рассмотрении настоящего дела не представило.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25 договора установлена ответственность покупателя за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в виде неустойки в размере 5-кратной стоимости работ по очистке данной территории.

Правомерность включения в условия договора ответственности в виде уплаты неустойки за несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведению доочистки зимних лесосек, подтверждена также в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 N 3845/13.

Судебными инстанциями расчет неустойки в сумме 1 687 736 руб. 16 коп. проверен и признан правильным, поскольку произведен министерством на основании смет затрат на выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и с учетом установленных цен и тарифов.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, приняв во внимание размер установленной договором неустойки, судебные инстанции на основании заявления общества, и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки, взыскав ее в размере 1 343 868 руб. 08 коп.

Доводы общества о том, что договор в части установления указанной неустойки является незаключенным, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании закона ответчиком.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Переоценка установленных по делу обстоятельств, согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А55-5816/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Р.А. Нафикова И.Р. Нагимуллин