Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 г. N 11АП-13087/13

г. Самара

25 сентября 2013 г.

Дело N А55-5816/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 сентября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.09.2013 в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 по делу N А55-5816/2013 (судья Рысаева С.Г.), принятое по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (ОГРН 1046300456234, ИНН 6315800805), г.Самара, к открытому акционерному обществу "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" (ОГРН 1106316015354, ИНН 6316160548), г.Самара о взыскании неустойки,

в судебном заседании приняли участие:

от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - Безруков А.А. (доверенность от 09.01.2013 N 4),

от ОАО "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" - Черных А.А. (доверенность от 19.04.2013 N 33), Требунский А.П. (доверенность от 20.09.2013 N 81),

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самарская областная лизинговая компания для малого и среднего бизнеса" (далее - ОАО "СОЛК МСБ", общество) о взыскании 1687736 руб. 16 коп. неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений от 08.04.2011 N 05-02-15-10 (учетом принятого судом уточнения суммы иска).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 по делу N А55-5816/2013 с ОАО "СОЛК МСБ" в пользу министерства взыскана неустойка в сумме 1343868 руб. 08 коп.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "СОЛК МСБ" просило отменить указанное судебное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению общества, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.

Министерство в отзыве апелляционную жалобу отклонило и просило оставить обжалованное судебное решение без изменения.

Определением от 26.08.2013 судебное разбирательство было отложено на 23.09.2013.

ОАО "СОЛК МСБ" представило уточнение к апелляционной жалобе, в котором просило изменить указанное судебное решение, удовлетворив иск в части взыскания 411924 руб. 72 коп.

В судебных заседаниях представители общества поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям и просили изменить обжалованное судебное решение, удовлетворив иск в части взыскания 411924 руб. 72 коп. и отказав во взыскании остальной заявленной суммы.

Представитель министерства апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и уточнении к ней, отзыве, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.

Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 9 статьи 29 ЛК РФ).

Согласно пункту 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В пункте 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, указано, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В соответствии с пунктом 17 этих Правил при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Как следует из материалов дела, на основании со статей 75-77 ЛК РФ и в соответствии с протоколом о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 05.04.2011 N 5 между министерством (покупатель) и ОАО "СОЛК МСБ" (продавец) на срок договора с 08.04.2011 по 08.04.2012 заключен договор от 08.04.2011 N 05-02-15-10 купли-продажи лесных насаждений, занимающих общую площадь 66,9 га, расположенных на территории Самарской области, Тольяттинского лесничества, квартал N 23, выделы N 13,14,15,16, делянка 1, (площадью 5.0 га); квартал N 23 выделы 7,12,13, делянка 6 (площадью 6,1 га), квартал N 23 выделы 7,12,13, делянка 7 (площадью 6,0 га); квартал N 23, выделы 7,12,13, делянка 9 (площадью 5,9 га); кварталы N 23выделы 7,8,13 делянка 11 (площадью 5,8 га); квартал N 23 выделы 1,2,3,4 делянка 13 (площадью 8,6 га); квартал N 23 выделы 4,5,6,7,8 делянка 15 (площадью. 7,9 га), квартал N 23 выделы 7,8,9,10 делянка 17 (площадью 6,0 га); квартал N 23 выделы 7,8,9 делянка 19 (площадью 9,4 га), квартал N 23 выделы 7,8,11,13 делянка 21 (площадью 6,2 га) для заготовки древесины объемом 12 896 плотных куб.м.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 12 896 куб.м.

Согласно акту приема-передачи (приложение N 2 к договору) покупателю передано 9577 насаждений (деревьев сосны, осины); вырубаемый объем древесины деловой - 7808 плотных куб.м, дровяной - 12896 плотных куб.м.

В соответствии с пунктом 10 договора одним из условий заготовки древесины является очистка лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины путем сбора в кучи с последующим сжиганием в непожароопасный период в срок до 01.06.2011.

В пункте 13 договора указано, что вывозка древесины осуществляется одновременно с заготовкой.

Подпунктом "д" пункта 14 договора установлено, что покупатель должен производить удовлетворительную и своевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, производить доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в срок до 01.06.2011.

Таким образом, условия договора соответствуют вышеприведенным требованиям законодательства.

Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений, содержащихся в указанных пунктах договора, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил, что в соответствии с вышеприведенными условиями договора общество одновременно с заготовкой древесины обязано было производить очистку лесосек от порубочных остатков путем их сбора в кучи; последующее сжигание собранных в кучи порубочных остатков должно было быть полностью завершено до наступления пожароопасного периода - в срок до 01.06.2011.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит безосновательным утверждение общества о том, оно было вправе производить очистку лесосек от порубочных остатков не одновременно с заготовкой древесины, а в любое время до 01.06.2011.

Согласно пункту 12 договора по окончании работ по заготовке древесины стороны составляют акт освидетельствования мест рубок; в случае если покупатель не является для составления данного акта, продавец имеет право составить акт освидетельствования мест рубок в одностороннем порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, 10.04.2012 обществу было вручено уведомление N 185 о направлении представителя для осмотра мест рубок.

Согласно акту освидетельствования мест рубок от 28.04.2012 работы по очистке мест рубок общество удовлетворительно и своевременно не выполнило на площади 36,5 га.

Доказательств, опровергающих этот факт, общество при рассмотрении настоящего дела не представило.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что даже по состоянию на 28.04.2012 общество не выполнило условие договора об очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии с решением Октябрьского районного суда г.Самары от 26.12.2012, принятым по иску Самарского межрайонного природоохранного прокурора, ОАО "СОЛК МСБ" обязано привести земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению, а именно: провести очистку лесосеки Тольяттинского лесничества общей площадью 8,9 га от порубочных материалов (квартал N 23, выделы 7, 12, 13, делянка 9; квартал N 23, выделы 7, 11, 13, делянка 7).

Указанным судебным решением установлено нарушение обществом частей 1, 9 статьи 29 ЛК РФ, пункта 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 N 337, Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417.

Возложение судом общей юрисдикции на общество обязанности очистить от порубочных материалов указанные участки (делянки) площадью 8,9 га не может свидетельствовать о том, что на других участках (делянках), указанных в акте освидетельствования мест рубок от 28.04.2012, обществом не были допущены подобные нарушения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 25 договора установлена ответственность покупателя за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков, непроведение доочистки зимних лесосек до наступления пожароопасного периода в виде неустойки в размере 5-кратной стоимости работ по очистке данной территории.

Довод общества о том, что договор в части установления указанной неустойки является незаключенным, суд первой инстанции обоснованно признал бездоказательным.

Надлежащих доказательств, исключающих возможность привлечения к указанной ответственности, общество при рассмотрении настоящего дела не представило.

Расчет неустойки в сумме 1687736 руб. 16 коп. произведен министерством на основании смет затрат на выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков и с учетом установленных цен и тарифов.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, приняв во внимание размер установленной договором неустойки, суд первой инстанции на основании заявления общества (л.д. 67 (оборот)) и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для уменьшения размера неустойки до 1343868 руб. 08 коп.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки этого вывода суда первой инстанции.

Таким образом, обжалованное судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно оценил их.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на ОАО "СОЛК МСБ" расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2013 года по делу N А55-5816/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова Е.Г. Филиппова