г. Казань |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А55-13844/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013
по делу N А55-13844/2012
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (ИНН 1026301421068, ОГРН 6310000026) к закрытому акционерному обществу "Центр "Ресурс" (ИНН 6377008237, ОГРН 1056377014286) о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А55-13844/2012. Однако кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" вправе было подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 в срок по 27.01.2014. Однако согласно штампу на почтовом конверте жалоба была подана 17.02.2014, а сама жалоба датирована 14.02.2014, то есть после истечения срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не приложено.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от 14.02.2014 N 04-06-15/1258 по делу N А55-13844/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л., конверт.
Судья |
Э.Т. Сибгатуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановление арбитражного апелляционного суда в силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.
Следовательно, согласно указанным процессуальным нормам общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" вправе было подать кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 в срок по 27.01.2014. Однако согласно штампу на почтовом конверте жалоба была подана 17.02.2014, а сама жалоба датирована 14.02.2014, то есть после истечения срока на ее подачу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем жалобы не приложено.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-4722/13 по делу N А55-13844/2012
Хронология рассмотрения дела:
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4722/13
25.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21557/13
07.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-440/13
23.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11738/12
24.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13844/12