Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф06-3120/13 по делу N А72-1329/2012

г. Казань

27 февраля 2014 г.

Дело N А72-1329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2013 (судья Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А72-1329/2012

по заявлению арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича о взыскании расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Воронова К.В., г. Ульяновск (ИНН 732700681830, ОГРНИП 304732720500088),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Воронова Константина Викторовича (далее - ИП Воронов К.В., должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Чичаев С.И.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2012 процедура наблюдения в отношении ИП Воронова К.В. завершена. ИП Воронов К.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Чичаев С.И.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 конкурсное производство в отношении ИП Воронова К.В. завершено.

04.09.2013 арбитражный управляющий Чичаев С.И. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о распределении расходов, в котором просил взыскать с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 84 976 руб. - расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного суда от 10.12.2013, с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Чичаева С.И. взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства в отношении ИП Воронова К.В. в размере 84 976 руб.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на вынесение обжалуемых актов с нарушением норм права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего Чичаева С.И. о взыскании вознаграждения в сумме 84 976 руб. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Чичаев С.И. исполнял обязанности временного управляющего, обязанности конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Воронова К.В.

Сумма невыплаченного вознаграждения составила - 84 976 руб.

Установив вышеизложенные обстоятельства и отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно было погасить расходы по делу о банкротстве и возместить вознаграждение арбитражному управляющему, суды признали требования арбитражного управляющего подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

При этом пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы, понесенные на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N ВАС-2354/09, данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что в свою очередь означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов. Аналогичная возможность предусмотрена для случаев прекращения производства по делу о банкротстве по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов (пункт 40 вышеуказанного постановления).

В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем.

Таким образом, при банкротстве индивидуального предпринимателя, как и в случае завершения процедуры банкротства, так и в случае прекращения производства по делу, действует общий порядок возмещения судебных расходов. Распределение расходов зависит от того, имеются ли у должника денежные средства и имущество на их погашение, и кто является заявителем по делу о банкротстве при недостаточности имущества должника.

В настоящем случае лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2013 о завершении конкурсного производства.

С учетом вышеизложенного, суды правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскали с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Чичаева С.И. вознаграждение в сумме 84 976 руб.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А72-1329/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова