Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-3291/13 по делу N А65-32290/2012

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А65-32290/2012

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 04 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Савкиной М.А., Аглиуллиной Ф.Г.

в отсутствии:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шаякбирова Камиля Хашимовича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 (судья Королева Э.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-32290/2012

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ВАМИН Марджани", с. Ташкичу Арский район Республики Татарстан (ИНН: 1609002246, ОГРН: 1051629037372) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба 26.12.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВАМИН Марджани" (далее - ООО "ВАМИН Марджани").

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по страховым взносам на сумму 13 672 080 руб. 18 коп., из которых: 12 656 345 руб. 41 коп. составляют недоимку по страховым взносам, 1 015 734 руб. 77 коп. - пени.

Сославшись на статью 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), уполномоченный орган просил ввести в отношении ООО "ВАМИН Марджани" процедуру наблюдения, утвердить временного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления". При этом уполномоченным органом были выдвинуты дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического или экономического образования, а также проведение в качестве арбитражного управляющего процедур банкротства не более, чем в пяти организациях одновременно.

Определением от 09.01.2013 арбитражный суд в порядке статьи 48 Закона о банкротстве назначил судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику; некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" предложено представить в течение девяти дней с даты получения настоящего определения кандидатуры арбитражного управляющего, отвечающие требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предложенная уполномоченным органом саморегулируемая организация представила в арбитражный суд заключения на кандидатуры арбитражных управляющих - Шаякбирова Камиля Хашимовича и Прокаева Игоря Валерьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 в отношении ООО "ВАМИН Марджани" введена процедура наблюдения.

По результатам рассмотрения представленных саморегулируемой организацией кандидатур арбитражных управляющих - Шаякбирова К.Х. и Прокаева И.В., арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об их несоответствии дополнительным требованиям, выдвинутым уполномоченным органом к кандидатуре арбитражного управляющего, вследствие чего ни один из них не был утвержден временным управляющим должника. В этой связи арбитражным судом была назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 определение от 12.09.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, в части, касающейся признания кандидатуры Шаякбирова К.Х. не соответствующей к назначению его временным управляющим ООО "ВАМИН Марджани" и отказа в его назначении временным управляющим ООО "ВАМИН Марджани", Шаякбиров К.Х обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 12.09.2013 и постановление апелляционного суда от 12.12.20013 в указанной части отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве ФНС России изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от арбитражного управляющего Шаякбирова К.Х. в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано лицом, ее подавшим. Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Шаякбирова Камиля Хашимовича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А65 32290/2012.

Производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Шаякбирова Камиля Хашимовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А65-32290/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.В. Богданова

Судьи

М.А. Савкина Ф.Г. Аглиуллина