Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2014 г. N Ф06-4695/13 по делу N А55-37354/2009

г. Казань

04 марта 2014 г.

Дело N А55-37354/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сметюхова Дмитрия Анатольевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013

по делу N А55-37354/2009

по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Горстрой" Тотмакова Андрея Вениаминовича об установлении факта принадлежности имущества, товарищества собственников жилья "Западная Пальмира" об исключении имущества из конкурсной массы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горстрой", г. Самара (ИНН 6321081965, ОГРН 1036301011450),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Горстрой" (далее - ООО "Горстрой", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Тотмаков А.В.

Конкурсный управляющий Тотмаков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности должнику имущества - незавершенного строительством жилого дома N 1.2Д, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, южнее ул. Спортивной до Куйбышевского водохранилища.

Товарищество собственников жилья "Западная Пальмира" (далее - ТСЖ "Западная Пальмира"), в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника вышеуказанного незавершенного строительством жилого дома.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2013 заявление конкурсного управляющего Тотмакова А.В. и заявление ТСЖ "Западная Пальмира" в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединены в одно производство для совместного их рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013, заявление конкурсного управляющего ООО "Горстрой" Тотмакова А.В. об установлении факта принадлежности должнику незавершенного строительством дома оставлено без рассмотрения. В удовлетворении заявления ТСЖ "Западная Пальмира" об исключении спорного имущества из конкурсной массы должника отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 оставлены без изменений.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2013 N ВАС-18283/13 ТСЖ "Западная Пальмира" отказано в передаче в Президиум для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по настоящему делу.

Сметюхов Дмитрий Анатольевич, лицо, не участвующее в данном обособленном споре, считая, что о его правах и обязанностях принят судебный акт, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу требований части 6 статьи 271 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Законность определения Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2013 проверялась судом кассационной инстанции, по результатам проверки было принято постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013, которым названные определение, постановление оставлены без изменений.

На основании части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы Сметюхова Дмитрия Анатольевича уже принято постановление суда округа по ранее поступившей кассационной жалобе ТСЖ "Западная Пальмира" и предмет обжалования отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вышеуказанные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сметюхова Дмитрия Анатольевича, поданную 07.02.2014, по делу N А55-37354/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева