Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2014 г. N Ф06-3298/13 по делу N А55-19522/2011

г. Казань

05 марта 2014 г.

Дело N А55-19522/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

ФНС России - Тяжовой Е.В., доверенность от 13.05.2013,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сладкий ключ" Гасановой Н.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.)

по делу N А55-19522/2011

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сладкий ключ" Гасановой Н.В. о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ключ" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сладкий ключ",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сладкий ключ" (далее - ООО "Сладкий ключ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В.

Конкурсный управляющий Гасанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о прекращении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сладкий ключ" прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 отменено. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника Гасановой Н.В. о прекращении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сладкий ключ" отказано.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебным актом, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права и оставить в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сладкий ключ".

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта по следующим основаниям.

В обоснование доводов о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сладкий ключ" конкурсный управляющий должника Гасанова Н.В. указала, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства не установлена вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства конкурсного управляющего суд первой инстанции производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Сладкий ключ" прекратил на основании пункта 1 (абзац восьмой) статьи 57 Закона о банкротстве, установив отсутствие у должника средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.

Суд апелляционной инстанции данный вывод суда первой инстанции признал ошибочным в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 89 901 319 руб. Доказательства организации и проведения конкурсным управляющим торгов в отношении дебиторской задолженности в материалах дела не имеется.

Также в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами доводы конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о том, что для реализации дебиторской задолженности ООО "Агролюкс" с публичных торгов необходимо около 200 000 руб. с учетом низкой ликвидности этой задолженности, необходимости оплаты публикаций и использования электронной площадки.

Кроме того, как указал суд апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение конкурсного управляющего должника Гасановой Н.В. с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьи 10 Закона о банкротстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве решен судом первой инстанции преждевременно, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сладкий ключ".

Суд кассационной инстанции соглашается с данным выводом суда апелляционной инстанции основанном на материалах дела и нормах законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве") указано, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции также учитывает и обстоятельство того, что отказ от дальнейшего финансирования процедур банкротства от других кредиторов остался без исследования судом первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции дана оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 по делу N А55-19522/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова