Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 марта 2014 г. N Ф06-3270/13 по делу N А65-6565/2012

г. Казань

05 марта 2014 г.

Дело N А65-6565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего Мальцева И.В.,

при участии представителей:

ООО "Гидроэлектромонтаж" - Гимадиева Э.И., доверенность от 20.06.2013,

ФНС России - Губайдуллина А.Н., доверенность от 29.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-6565/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж" о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 общество с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (далее - должник, ООО "Камгэстеплоэнергострой") признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Кувшинская Оксана Владимировна.

Конкурсный управляющий ООО "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинская О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гидроэлектромонтаж" (далее - ООО "Гидроэлектромонтаж") о признании недействительной сделки - платежа в размере 193 607 руб. 05 коп., произведенного платежным поручением от 20.01.2012 N 66.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинской О.В. удовлетворено. Суд признал сделку в виде платежа по платежному поручению от 20.01.2012 N 66 в сумме 193 607 руб. 05 коп. недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Гидроэлектромонтаж" в пользу ООО "Камгэстеплоэнергострой" 193 607 руб. 05 коп. и восстановления задолженности ООО "Камгэстеплоэнергострой" перед ООО "Гидроэлектромонтаж" по договору субподряда от 24.04.2011 N 209-11/ТЭЦ в размере 193 607 руб. 05 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2013 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Камгэстеплоэнергострой" Кувшинской О.В. к ООО "Гидроэлектромонтаж" о признании недействительной сделки в виде платежа по платежному поручению от 20.01.2012 N 66 в сумме 193 607 руб. 05 коп. отказано.

ООО "Камгэстеплоэнергострой", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующее нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Судебными инстанциями из материалов дела установлено, что между ООО "Камгэстеплоэнергострой" (подрядчик) и ООО "Гидроэлектромонтаж" (субподрядчик) заключен договор субподряда на производство ремонтных работ от 24.04.2011 N 209-11/ТЭЦ, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика ремонт производственной деятельности филиала ОАО "ТГК-16" Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1) и сдать ее результат подрядчику, который обязуется принять результат работы и оплатить его; общая стоимость работ с учетом стоимости материалов составляет 280 000 руб. и производится подрядчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления счета-фактуры в соответствии с подписанным актом о выполнении работ унифицированной формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за вычетом материальных ресурсов переданных субподрядчику для выполнения работ.

Предусмотренные договором работы выполнены в полном объеме и результаты работ приняты ООО "Камгэстеплоэнергострой", в свою очередь, последний платежным поручением от 20.01.2012 N 66 перечислил ООО "Гидроэлектромонтаж" денежные средства в размере 193 607 руб. 05 коп. во исполнение условий заключенного договора.

Конкурсный управляющий, полагая, что данный платеж, произведенный должником с нарушением сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.2.1 договора субподряда, является сделкой с предпочтительным удовлетворением требований отдельного кредитора, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в связи со следующим:

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам по принятию обязательств или обязанностей относятся, в частности, любые договоры, предусматривающие уплату должником денег, в том числе договоры купли-продажи, подряда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что один процент от балансовой стоимости активов должника сумму размера платежа по оспариваемой сделке.

По условиям договора подряда от 24.04.2011 N 209-11/ТЭЦ окончательный расчет между сторонами производится подрядчиком в течение 30 банковских дней на основании подписанных сторонами справок КС-2 и КС-3.

Следовательно, суд апелляционной инстанции установив, что платеж в размере 193 607 руб. 05 коп. произведен должником за принятые и использованные результаты работ, но с просрочкой, а также приняв во внимание пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о нарушении должником - подрядчиком лишь порядка расчетов по договору от 24.04.2011 N 209-11/ТЭЦ, что не может являться основанием для признания платежа недействительной сделкой, произведенной в ходе обычной и уставной хозяйственной деятельности должника.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем доказательств того, что ООО "Гидроэлектромонтаж" к моменту совершения сделки - получении денежных средств в сумме 193 607 руб. 05 коп. по договору субподряда на производство ремонтных работ N 209-11/ТЭЦ от 24.04.2011, могло быть осведомлено об иной цели сделки (причинении вреда имущественным правам кредиторов) или неплатежеспособности должника, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой - платеж в сумме 193 607 руб. 05 коп., произведенный платежным поручением от 20.01.2012 N 66.

Доводы, влияющие на законность обжалуемого судебного акта и являющиеся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для его отмены, в кассационной жалобе не усматриваются.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А65-6565/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 2000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова