Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3306/13 по делу N А55-7181/2013

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А55-7181/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Честных А.А., доверенность от 21.10.2013 N 7981,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 (судья Гольдштейн Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи Балашева В.Т., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-7181/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", г. Самара (ОГРН 1086316010373, ИНН 6316138990) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Самара (ОГРН 2126315049705, ИНН 6315639070) о взыскании 1 182 979,06 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" (далее - ЗАО "Самарагорэнергосбыт", истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.07.2012 N 19452 за электроэнергию, поставленную в январе 2013 года, в размере 1 182 979,06 руб.

До принятия судебного акта по существу заявленного спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил частичный отказ от исковых требований и просил взыскать с ответчика 1 074 240,72 руб. - задолженность по договору энергоснабжения от 24.07.2012 N 19452 за электроэнергию, поставленную в январе 2013 года, указав, что от остальной части заявленных требований отказывается, в том числе в связи с частичной оплатой ответчиком суммы после предъявления иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013, исковые требования удовлетворены. С ООО "Жилищник" в пользу ОАО "ЗАО "Самарагорэнергосбыт" взыскано 1 074 240,72 руб. - основного долга, а также 24 342,41 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части принят отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Жилищник" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 20.02.2014 был объявлен перерыв до 11 часов 20 минут 27.02.2014. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЗАО "Самарагорэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилищник" (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 24.07.2012 N 19452, по условиям которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку абоненту электрической энергии на объекты электроснабжения абонента, который, в свою очередь, обязался оплатить поставленную энергию.

Из материалов дела усматривается, что истцом в январе 2013 года была поставлена ответчику электрическая энергия и предъявлен к оплате счет-фактура от 31.01.2013 N 892724 (исправление от 18.05.2013 N 1) на сумму 1 134 240,72 руб., из которых ответчиком после предъявления иска оплачено лишь 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2013 N 659 и от 26.07.2013 N 746.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из представленных сторонами доказательств, со ссылкой на положения статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 074 240,72 руб.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Кодекса, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из искового заявления следует, что расчет объема энергии, предъявленной к оплате за спорный период, основан на договоре энергоснабжения от 24.07.2012 N 19452, расчетной ведомости и "сведениях о расходе электроэнергии за январь 2013 года по управляющей компании ООО "Жилищник".

Из данных документов следует, что расчет объема потребленной в спорный период энергии произведен истцом расчетно-балансовым методом, что не соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, в которых определена практика применения положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета и заключается в том, что названный объем подлежит определению исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции о том, что данный расчет соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 23.11.2010 N 6530/10, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу А55-7181/2013 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дополнительно проверить представленные истцом расчеты с учетом приведенных им доводов, представленных доказательств и сложившейся правоприменительной практикой по данной категории споров и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, доводы и возражения сторон, разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А55-7181/2013 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов