Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3436/13 по делу N А57-2947/2013

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А57-2947/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича, поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А57-2947/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича, г. Балаково Саратовской области (ОГРНИП 304643918100072) к индивидуальному предпринимателю Гизатуллину Артуру Ирековичу, г. Балаково Саратовской области (ОГРНИП 311643909600054) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 274 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А57-2947/2013 была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также надлежащим образом заверенная копия документа, подтверждающего полномочия представителя Анощенкова А.А. на подписание кассационной жалобы.

В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича определением от 27.01.2014 была оставлена без движения до 17.02.2014. Определением кассационной инстанции от 18.02.2014 процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 05.03.2014.

Копии определений были направлены по адресам заявителя, указанным в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в установленные законом порядке и сроки.

Кроме того, тексты определений были опубликованы на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем до настоящего времени (06.03.2014) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аксёнова Дмитрия Анатольевича от 10.01.2014 N 6/14 по делу N А57-2947/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Р. Нагимуллин