Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2014 г. N Ф06-4946/13 по делу N А12-9564/2013

г. Казань

07 марта 2014 г.

Дело N А12-9564/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Юринформ-Центр", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013

по делу N А12-9564/2013

по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, г. Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Юринформ-Центр", г. Волгоград (ИНН 3445057455, ОГРН 1033400472819) о взыскании задолженности по уплате арендной платы по договору аренды земельного участка, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В силу статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение суда в полном объеме изготовлено 21.05.2013 и вступило в силу 25.06.2013, поскольку не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013 истек 21.08.2013.

Кассационная жалоба от закрытого акционерного общества "Юринформ-Центр" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2013 в адрес арбитражного суда первой инстанции поступила на приеме 21.02.2014, о чем свидетельствует штемпель входящей корреспонденции суда первой инстанции, то есть по истечении установленного законом срока.

В соответствии счастью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юринформ-Центр" по делу N А12-9564/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Юринформ-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 14.02.2014 N 61.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев