Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2014 г. N Ф06-4812/13 по делу N А72-2278/2012

г. Казань

07 марта 2014 г.

Дело N А72-2278/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Писарева Максима Александровича, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А72-2278/2012

по заявлению арбитражного управляющего Писарева Максима Александровича, г. Пенза, о возмещении судебных расходов,

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Промзино", р.п. Сурское Ульяновской области (ИНН 7319003986, ОГРН 1037300320353), о признании должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 заявление арбитражного управляющего Писарева М.А. о взыскании судебных расходов в сумме 126 114 руб. 23 коп. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области оставлено без удовлетворения по состоянию на 14.03.2013.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 кассационная жалоба арбитражного управляющего Писарева М.А. была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), так как не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

28.02.2014 арбитражный управляющий Писарев М.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А72-2278/2012, которое мотивировано получением определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2013 - 14.12.2013 и болезнью.

Заявитель жалобы полагает причину пропуска процессуального срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 могло быть обжаловано в кассационном порядке в срок не позднее 29.08.2013.

С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 заявитель обратился 19.02.2014 (по штемпелю органа почтовой связи на конверте), то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для его восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Предельно допустимый срок для обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 истек 29.01.2014.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, поскольку указанный в части 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячный срок является пресекательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы арбитражного управляющего Писарева М.А. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А72-2278/2012.

2. Возвратить кассационную жалобу арбитражного управляющего Писарева Максима Александровича, г. Пенза, от 27.09.2013 (б/н) по делу N А72-2278/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина