Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2014 г. N Ф06-3824/13 по делу N А55-8334/2013

г. Казань

06 марта 2014 г.

Дело N А55-8334/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Небогиной Л.Г., доверенность от 09.01.2014 N 6,

ответчиков (общества с ограниченной ответственностью "ВИПО") - Мандриковой Ю.С., доверенность от 09.01.2014 N 01, (муниципального образования городской округ Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области) - Дуровой Е.В., доверенность от 09.01.2014 N 4/07-03,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Отрадный Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 (председательствующий судья Буртасова О.И., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-8334/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (ИНН 6372008843, ОГРН 1046302613037) к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (ИНН 6321177226, ОГРН 1066320201144) и муниципальному образованию городской округ Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области о взыскании 41 451,03 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" (далее - ООО "КСК г. Отрадного", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВИПО" (далее - ООО "ВИПО", ответчик) о взыскании 41 451,03 руб. долга за оказанные в марте 2013 года услуги водоснабжения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование городской округ Отрадный Самарской области в лице Администрации городского округа Отрадный Самарской области (далее - Администрация).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013, с муниципального образования городской округ Отрадный в лице Администрации за счет казны в пользу ООО "КСК г. Отрадного" взыскано 41 451,03 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины 2000 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "ВИПО" отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "КСК г. Отрадного" к Администрации, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, спорными помещениями пользуется ООО "ВИПО", которое фактически и потребило оказанные истцом в марте 2013 года услуги, в связи с чем именно ООО "ВИПО" обязано произвести оплату за потребленные коммунальные ресурсы. Доводы Администрации подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ООО "ВИПО" в отзыве на кассационную жалобу, его представитель и представитель ООО "КСК г. Отрадного" в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и видно из материалов дела, ООО "КСК г. Отрадного", являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет поставку коммунальных ресурсов в здание общежития, расположенного по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95.

Направленный в адрес ООО "ВИПО" договор от 21.12.2012 N 353 на водоснабжение и водоотведение ООО "ВИПО" не подписан и не возвращен в адрес истца.

Из представленных истцом в обоснование иска актов выполненных работ от 31.03.2013 N 1125, от 31.03.2013 N 1125с и акта снятия показаний приборов учета усматривается, что в марте 2013 года в здание общежития поставлено 1247 куб.м питьевой воды на сумму 19 202,55 руб. и принято из данного здания 1247 куб.м сточных вод в систему канализации на сумму 22 248,48 руб.

Ссылаясь на то, что поставленные в марте 2013 года коммунальные ресурсы не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2011 по делу N А55-17981/2010 за муниципальным образованием городской округ Отрадный Самарской области признано право собственности на помещения в здании общежития, расположенном по адресу: Самарская область, г. Отрадный, ул. Советская, д. 95.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования (статья 125 ГК РФ).

Договор, который бы предусматривал обязательство ООО "ВИПО" перед ООО "КСК г. Отрадного" оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не заключен.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и установив, что в марте 2013 года истец оказал услуги водоснабжения здания, расположенного по адресу: г. Отрадный, ул. Советская, д. 95, которое принадлежало в спорный период на праве собственности муниципальному образованию городской округ Отрадный Самарской области, на общую сумму 41 451,03 руб., суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет собственника недвижимого имущества.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по делу N А55-8334/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева