Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2014 г. N Ф06-4932/13 по делу N А57-19806/2012

г. Казань

12 марта 2014 г.

Дело N А57-19806/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Балаково-Мука"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А57-19806/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой", г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Доминэль", г. Саратов (ИНН 6450925920, ОГРН 1076450006137).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 установлены требования общества с ограниченной ответственностью "Волгаспецстрой" в сумме 8 700 000 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Доминэль".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Балаково-Мука" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

20.02.2014 закрытое акционерное общество "Балаково-Мука" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 по делу N А57-19806/2012, которое мотивировано поздним получением сведений об обжалуемом судебном акте при изучении интернет сайта Арбитражного суда Саратовской области.

Заявитель жалобы полагает причину пропуска процессуального срока уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с нормами АПК РФ течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 по делу N А57-19806/2012 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 25.01.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем 24.02.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2014 N 10205/2014 о её получении на приеме, то есть за пределами установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации судебных актов текст обжалуемого определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013 был опубликован в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.12.2013, текст определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 - 11.02.2014.

Таким образом, у участников арбитражного процесса и иных лиц с указанной даты имеется возможность получения не только открытой информации о движении судебного дела, но и возможность получения копий судебных актов при помощи сети "Интернет" (автоматизированных копий судебных актов).

В этой связи заявитель не был лишен возможности ознакомиться с текстом определения апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и своевременно подать кассационную жалобу.

Иные уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем в ходатайстве не приведены.

Поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Балаково-Мука" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать закрытому акционерному обществу "Балаково-Мука" в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2013.

2. Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Балаково-Мука" от 20.02.2014 (б/н) по делу N А57-19806/2012 заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25л.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина