Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2014 г. N Ф06-3203/13 по делу N А55-15459/2012

г. Казань

13 марта 2014 г.

Дело N А55-15459/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца (Чайковская Раиса Николаевна) - Чехуновой Е.И., доверенность от 06.04.2012, (Глазков Анатолий Александрович) - Чехуновой Е.И., доверенность от 15.08.2013, Губанова В.П., Чайковской Р.Н., Красовой Л.И., Тычинской В.А., Панюковой Л.П., Лычагиной Р.С., Жамбатырова В.Н.,

ответчика (открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2") - Биленко В.И., доверенность от 23.09.2013,

заинтересованного лица - Прилуцкого Д.В., доверенность от 12.05.2013 N 1,

в отсутствие (кроме выше перечисленных):

истцов - извещены надлежащим образом,

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи осуществляла специалист 1 разряда Замалиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 (судья Бибикова Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А55-15459/2012

по исковому заявлению Аброськиной Елены Николаевны, Аланиа Ольги Николаевна, Александрова Анатолия Ивановича, Александрова Сергея Викторовича, Александровой Людмилы Васильевны, Бабицкий Николая Александровича, Багратионова Анатолия Николаевича, Багратионова Сергея Анатольевича, Базан Николая Александровича, Бальзанникова Виктора Ивановича, Бальзанниковой Ольги Ивановны, Баранова Юрия Васильевича, Барановой Елены Петровны, Балыкиной Раисы Григорьевны, Балыкина Юрия Петровича, Борисова Александра Ивановича, Борисова Константина Демитриевича, Борисова Валенитины Николаевны, Бритикова Александра Ильича, Бритиковой Елизаветы Иосифовны, Бритиковой Веры Кирилловны, Быриной Марины Александровны, Васягина Юрия Юрьевича, Верхоза Михаила Валентиновича, Вислина Бориса Алексеевича, Вислиной Антонины Ильиничны, Возный Валерия Николаевича, Волковой Галины Викторовны, Гладкова Владимира Александровича, Глазкова Анатолия Александровича, Гмыра Игоря Алексеевича, Голушкова Александра Ивановича, Голушкова Михаила Михайловича, Голушковой Валентины Егоровны, Голушковой Марии Георгиевны, Гордеева Валерия Порфеевича, Гордеевой Валентины Андреевны, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцева Валерия Николаевича, Гревцева Виктора Степановича, Гревцева Михаила Александровича, Гревцевой Анны Александровны, Гревцевой Александры Филипповны, Гревцевой Клавдии Михайловны, Гревцевой Марии Николаевны, Гревцевой Нина Петровны, Губанова Александра Васильевича, Губанова Анатолия Петровича, Губанова Василия Петровича, Губанова Виктора Петровича, Губанова Петра Геннадьевича, Давтян Татьяны Николаевны, Дандыкина Владимира Михайловича, Дандыкина Михаила Семеновича, Дандыкина Николая Семёновича, Дандыкиной Надежды Петровны, Даулеталиевой Сауле Романовны, Девяткиной Елизаветы Михайловны, Деникаева Равила Ибрагимовича, Дмитриевой Надежды Александровны, Дмитриева Федора Васильевича, Драчева Виктора Николаевича, Драчевой Натальи Николаевны, Евдокимова Александра Сергеевича, Елистратова Геннадия Михайловича, Елистратовой Нины Максимовны, Ембулатовой Лидии Владимировны, Ергалиева Хавибуллы Кадаргалиевича, Ергалиевой Халилы Орынгалиевны, Жуковой Веры Алексеевны, Звягинцева Анатолия Васильевича, Звягинцевой Рабии Ибятовны, Звягинцевой Светланы Ивановны, Илларионова Юрия Николаевича, Илларионовой Елены Валерияновны, Казаковой Лидии Яковлевны, Калмыкова Геннадия Алексеевича, Калмыковой Маргариты Васильевны, Копачева Василия Дмитриевича, Костькиной Любовь Дмитриевны, Кочановой Татьяны Александровны, Крайновой Валентины Петровны, Красильникова Владимира Николаевича, Красильникова Ивана Николаевича, Красильниковой Ангелины Моисеевны, Красова Александра Николаевича, Красова Александра Викторовича, Красовой Любовь Ивановны, Кривоножкина Николая Ивановича, Крыловой Людмилы Анатольевны, Кудряшова Анатолия Васильевича, Кузнецова Александра Ивановича, Кузнецова Ивана Яковлевича, Кузьмина Аркадия Ивановича, Кузьминой Таисии Ивановны, Курамшиной Равили Биляловны, Лаптевой Любовь Петровны, Летунова Александра Ильича, Лычагина Сергея Анатольевича, Лычагиной Раисы Сергеевны, Митиной Светланы Петровны, Мицкевича Виталия Германовича, Мозжелова Александра Викторовича, Мозжелова Ивана Арсентьевича, Мозжеловой Любовь Ивановны, Мокшанова Сергея Ивановича, Мокшанова Ивана Ефимовича, Павлова Владимира Анатольевича, Павловой Тамары Андреевны, Першиной Юлии Васильевны, Петровой Елены Дмитриевны, Петрухиной Нины Федоровны, Петрякова Александра Анатольевича, Петрякова Анатолия Алексеевича, Петрякова Николая Анатольевича, Петряковой Галины Ивановны, Плеванюка Сергея Борисовича, Плетневой Лидии Исаковны, Позднякова Анатолия Егоровича, Поздняковой Раисы Алексеевны, Пономаревой Валентины Алексеевны, Пономарева Василия Александровича, Проворотова Евгения Степановича, Прокопьевой Анастасии Емельяновны, Радаева Петра Федоровича, Радаевой Валентины Ивановны, Резинкина Сергея Николаевича, Рогожиной Надежды Ивановны, Сандриковой Ольги Ильиничны, Саплинова Николая Васильевича, Саплиновой Ольги Вячеславовны, Сахаровой Валентины Федоровны, Селютина Александра Владимировича, Селютина Юрия Анатольевича, Семеновой Раисы Ивановны, Сорокина Николая Александровича, Сорокиной Зои Николаевны, Соснины Александры Николаевны, Степановой Анны Васильевны, Суслова Александра Алексеевича, Суслова Алексея Афанасьевича, Суханова Василия Васильевича, Сухановой Елены Анатольевны, Сухановой Раисы Егоровны, Туркина Владимира Александровича, Туркина Геннадия Александровича, Тычинского Ивана Васильевича, Тычинской Веры Александровны, Ушакова Владимира Ильича, Филиппова Александра Юрьевича, Филиппова Юрия Харитоновича, Фурсова Александра Анатольевича, Фурсова Анатолия Николаевича, Хасановой Крмзе Таушевны, Цапурова Валерия Павловича, Цапурова Сергея Валерьевича, Циркунова Александра Евгеньевича, Циркунова Ивана Евгеньевича, Цыркунова Виктора Евгеньевича, Хасанова Галымжана Орынгалиевича, Чайковского Олега Анатольевича, Чайковской Раисы Николаевны, Чалина Михаила Васильевича, Чалиной Нины Алексеевны, Черниковой Нины Павловны, Шлыковой Надежды Алексеевны, Щукина Александра Николаевича, Щукина Александра Сергеевича, Щукина Виктора Николаевича, Щукиной Татьяны Александровны, Юдина Александра Петровича, Яковлевой Лидии Васильевны, Алексеевой Валентины Леонидовны, Бондарева Владимира Васильевича, Бондарева Николая Николаевича, Борминской Нины Григорьевны, Борминского Владимира Ивановича, Давыдкиной Лидии Михайловны, Дикарева Николая Петровича, Емельянова Владимира Николаевича, Жамбатырова Виктора Николаевича, Казанцевой Елены Александровны, Карнова Владимира Васильевича, Козленко Владимира Викторовича, Козлова Юрия Петровича, Королёва Александра Николаевича, Королёва Сергея Николаевича, Ларькиной Марии Николаевны, Кулиша Алексея Родионовича, Кухаревой Марии Алексеевны, Малюкова Владимира Аркадьевича, Мальцева Владимира Викторовича, Матвеевой Ольги Владимировны, Матвеева Сергея Ивановича, Панюковой Людмилы Павловны, Перфильевой Натальи Михайловны, Позднякова Александра Николаевича, Пугачева Виктора Кирилловича, Пятинова Валентина Александровича, Ревякина Александра Тимофеевича, Ржавкиной Татьяны Гавриловны, Сатенаева Сергея Степановича, Сафонова Петра Сергеевича, Семенова Геннадия Анатольевича, Силаевой Валентины Ефимовны, Сибурева Василия Петровича, Сивашова Владимира Николаевича, Соснина Николая Витальевича, Сычева Михаила Андреевича, Трифонова Александра Константиновича, Тукмакова Валерия Николаевича, Тукмаковой Лидии Васильевны, Хайбулатова Досом, Чеченковой Галины Витальевны, Шевелева Алексея Павловича, Шевелева Михаила Николаевича, Щипициной Надежды Ивановны (далее - истцы) к открытому акционерному обществу "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис", г. Самара, Государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Долина", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области, г. Самара, о признании недействительными общего собрания о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2" и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: Абсалеев Жмагалей, Абсалеевой Марии Испановны, Аблязова Ханбяла Ярулловича, Бальзанникова Александра Викторовича, Борисовой Марии Михайловны, Бутузовой Марии Степановны, Вершинина Александра Степановича, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцевой Антонины Николаевны, Губанова Геннадия Петровича, Даулеталиева Александра Тулегеновича, Ембулатова Анатолия Владимировича, Енина Анатолия Сергеевича, Ермоловой Нины Дмитриевны, Казакова Александра Юрьевича, Казакова Николая Юрьевича, Карловой Марии Михайловны, Клыковой Ольги Васильевны, Костомарова Евграфия Арсентьевича, Котовой Валентины Егоровны, Кривоножкина Сергея Ивановича, Крылова Юрия Александровича, Кузнецова Владимира Николаевича, Кузнецова Ивана Ивановича, Кузнецовой Веры Петровны, Кузьмина Ивана Ивановича, Курлова Михаила Михайловича, Лаптева Ивана Алексеевича, Лизунова Сергея Васильевича, Митрюшкиной Нины Ивановны, Мухиной Натальи Валентиновны, Намычкина Сергея Петровича, Певкина Виктора Николаевича, Плеванюка Бориса Степановича, Полянчиковой Нины Егоровны, Прокопьева Сергея Степановича, Радченко Михаила Алексеевича, Селютина Анатолия Степановича, Скопинцева Валерия Вениаминовича, Соколовой Елены Михайловны, Туркина Александра Васильевича, Тушиной Александры Ильиничны, Тычинской Марии Ивановны, Фурсова Константина Николаевича, Халаевой Ларисы Ивановны, Хасанова Орынгалей, Щукина Виктора Сергеевича, Воронцовой Раисы Ивановны, Денисенко Марии Фёдоровны, Емельяновой Марии Григорьевны, Жданова Сергея Васильевича, Коробковой Марии Исидоровны, Кривова Владимира Михайловича, Леонидовой Антонины Васильевны, Ломовцевой Нины Петровны, Малышева Пётра Васильевича, Манукян Лидии Григорьевны, Матюха Евдокии Павловны, Плаксиной Надежды Михайловны, Солдатова Владимира Николаевича, Тюрина Андрея Вениаминовича, Тюрина Анатолия Ефимовича, Тюрина Вениамина Ефимовича, Тюрина Николая Александровича, Фоменко Павла Александровича, Хайбулатовой Марии Исламовны, Чухвичева Виктора Александровича, Федорова Владимира Петровича, Пугина Владимира Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про", Решетниковой Ольги Владимировны, Королева Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Пестравская машинно-технологическая станция-2" (далее - ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", общество), Государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис", Государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", обществу с ограниченной ответственностью "Долина", обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области о признании недействительными договора от 30.09.2007 о создании ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2"; решения общего собрания учредителей ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", оформленного протоколом от 30.09.2007 N 1, об утверждении наименования и местонахождения общества, утверждении размера уставного капитала, утверждении денежной оценки имущества, вносимого в уставный капитал, выпуска, регистрации и размещения акций общества, заключении договора о создании общества, утверждении устава общества, избрании директора общества, избрании ревизора общества, утверждении "Положения о ревизоре", утверждении аудитора общества, о подготовке и представлении документов, необходимых для государственной регистрации общества; устава ОАО "Пестравская машинно- технологическая станция-2", утвержденного 30.09.2007. Истцы также просили применить последствия недействительной сделки и передать из незаконной собственности ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" земельный участок с кадастровым номером 63:28:0000000:0082 площадью 10 494 000 кв.м, находящийся по адресу: Самарская область, Пестравский район, в границах бывшего колхоза "Серп Молот", в натуре в долевую собственность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федоров В.П.; Пугин В.А.; Королев А.Н., общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про", Решетникова О.В., а также к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Долина", общество с ограниченной ответственностью "Финвест".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, признан недействительным договор от 30.09.2007 о создании ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" в части включения в состав учредителей физических лиц, а также внесения в уставный капитал общества земельного участка площадью 3 627 га, принадлежащего физическим лицам на праве общей долевой собственности, выделенного в границах участка, расположенного по адресу: Самарская область, Пестравский район, село Высокое, в границах бывшего колхоза "Заветы Ильича"; земельного участка площадью 1 049,4 га, принадлежащего физическим лицам на праве общей долевой собственности, выделенного в границах участка, расположенного по адресу: Самарская область, Пестравский район, село Пестравка, в границах колхоза "Серп и Молот".

Судами применены последствия недействительности части сделки по созданию ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2", а именно, суд обязал ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" возвратить земельный участок, площадью 1 049 га (кадастровый номер 63:28:0000000:0082), находящийся по адресу: Самарская область, Пестравский район, село Пестравка, в границах колхоза "Серп и Молот", в общую долевую собственность (физические лица - 67 чел.); земельный участок площадью 3 627 га (первоначальный кадастровый номер 63:28:0000000:0076, последующие кадастровые номера 63:28:0000000:337, 63:28:0000000:338, 63:28:0000000:339, 63:28:0000000:340), находящийся по адресу: Самарская область, Пестравский район, село Высокое, в границах бывшего колхоза "Заветы Ильича", в общую долевую собственность (физические лица - 217 чел.), ранее переданный ему по акту приема-передачи от 29.11.2007.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" (далее - ООО "Промышленный Агросоюз", заявитель) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013. В своей кассационной жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на то, что он является конкурсным кредитором ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2010 по делу N А55-34865/2009 суд определил включить требования ООО "Промышленный Агросоюз" в размере 205 480 157,53 руб., в том числе 200 000 000 руб. - основной долг, 5 207 260,28 руб. - проценты, 272 897,25 руб. - неустойка, в реестр требований кредиторов ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" (в состав требований кредиторов третьей очереди).

Спорные земельные участки в соответствии со статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляют конкурсную массу ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" и не исключены из числа таковых, что, в случае удовлетворения заявленных требований, может привести к причинению вреда имущественным правам кредиторов, в том числе Федеральной налоговой службы.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Промышленный Агросоюз" подана в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось с использованием средств аудиозаписи (в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацем 2 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Истцы в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу и представитель в судебном заседании просили решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считают их законными и обоснованными.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Пестравская машинно-технологическая станция-2" просит судебные акты отменить, кассационную жалобу ООО "Промышленный Агросоюз" удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания вышеназванных норм права необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Следовательно, для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемый судебный акт не просто затрагивал права и обязанности этих лиц, а был принят непосредственно об их правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела и доводы, содержащиеся в жалобе ООО "Промышленный Агросоюз", пришел к выводу о том, что оно не является лицом, имеющим право на обжалование данных судебных актов, поскольку суд не принял решение о правах данного юридического лица относительно предмета спора и на него не были возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, поскольку на ООО "Промышленный Агросоюз" не могут распространяться положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова