Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2014 г. N Ф06-5113/13 по делу N А55-16862/2013

г. Казань

14 марта 2014 г.

Дело N А55-16862/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014

по делу N А55-16862/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" (ОГРН 1086320019048) о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти от 17.07.2013 N 18-12/108 о привлечении к административной ответственности, с участием третьего лица - Прокуратуры Центрального района городского округа Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 по делу N А55-16862/2013, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014, об отказе в признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти от 17.07.2013 N 18-12/108 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти от 17.07.2013 N 18-12/108 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 3" от 25.02.2014 N 703 по делу N А55-16862/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Э.Г. Баширов