Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2014 г. N Ф06-3688/13 по делу N А12-19338/2003

г. Казань

17 марта 2014 г.

Дело N А12-19338/03

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2014 года.

Полный объем определения изготовлен 17 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 (судья Иванова Л.К.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-19338/2003

по жалобе Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200, ОГРН 1023403446362) на действий (бездействия) конкурсного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград (ИНН 3444061459, ОГРН 1023403437694),

УСТАНОВИЛ:

20.08.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" (далее - МУПП ""Волгоградводоканал"), обратился собственник МУПП "Волгоградводоканал", в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда, с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Дубачева Олега Викторовича, выразившихся в не расторжении договора о предоставлении юридических и консультационных услуг с Воронежской межтерриториальной коллегией адвокатов, в лице филиала "Мейер, Яковлев и партнеры" г. Волгограда, от 18.01.2005 и в не отражении в отчете конкурсного управляющего полных сведений о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 жалоба удовлетворена частично: признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" Дубачева О.В., как не соответствующие требованиям пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившиеся в отражении в отчете о своей деятельности не всей информации о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (сведений о лицах, привлеченных для обеспечения деятельности конкурсного управляющего); в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 оставлено без изменения.

Администрация Волгограда, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции от 13.12.2013 и постановление апелляционного суда от 11.10.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационным жалобам в силу следующего.

Как следует из представленного суду кассационной инстанции ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Волга МВК" и приложенной выписки полученной из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральной налоговой службы муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал" ликвидировано вследствие банкротства о чем была внесена запись в ЕГРЮЛ - 27.12.2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2013 конкурсное производство в отношении муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" завершено на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

27.12.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2133443892811 о ликвидации муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, что предусмотрено пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2011 N 165-О-О).

Таким образом, на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции и принятия ее к производству должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, что препятствует рассмотрению кассационных жалоб на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве МУПП ""Волгоградводоканал" в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и выводов, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам администрации Волгограда, Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А12-19338/2003 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.В. Богданова