Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 12АП-3408/11

г. Саратов

Дело N А12-19338//2003

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

при участии в судебном заседании:

от МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда - Буйлов А.В., доверенность от 18.05.2011

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал" Дубачева О.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу А12-19338//2003 (председательствующий - Иванова Л.К., судьи - Макаров И.А., Суханова А.А.)

по ходатайству конкурсного управляющего муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградводоканал", г. Волгоград (далее - МУПП "Волгоградводоканал") о продлении срока конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУПП "Волгоградводоканал"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2006 по делу А12-19338//2003 МУПП "Волгоградводоканал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пятенков А.В..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010 по делу А12-19338//2003 Пятенков А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПП "Волгоградводоканал", конкурсным управляющим утвержден Дубачев О.В.

04.03.2011 конкурсный управляющий МУПП "Волгоградводоканал" Дубачев О.В. представил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу А12-19338//2003 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, срок конкурсного производства в отношении МУПП "Волгоградводоканал" продлен до 24.03.2011. Производство по делу N А12-19338/2003 о банкротстве МУПП "Волгоградводоканал" приостановлено до вынесения судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по делу N А12-25044/2009, при этом определено конкурсному управляющему МУПП "Волгоградводоканал" Дубачеву О.В. не выплачивать сумму вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о МУПП "Волгоградводоканал" приостановлено в соответствии с п.6 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий МУПП "Волгоградводоканал" Дубачев О.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу А12-19338//2003 в части приостановления выплаты вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о МУПП "Волгоградводоканал" приостановлено.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсное производство в отношении должника введено до вступления в действие изменений, в связи с чем положения пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не могут быть применены.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Представитель МУП "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда согласен пересматривать судебный акт в обжалуемой части, поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против поверки судебного акта в части, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2006 по делу А12-19338//2003 МУПП "Волгоградводоканал" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пятенков А.В..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2010 по делу А12-19338//2003 Пятенков А. В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУПП "Волгоградводоканал", конкурсным управляющим утвержден Дубачев О.В.

04.03.2011 конкурсный управляющий МУПП "Волгоградводоканал" Дубачев О.В. представил отчет о ходе конкурсного производства и ходатайство о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ходатайство о продлении срока конкурсного производства мотивировано нахождением в производстве Арбитражного суда Волгоградской области дела N А12-25044/2009 о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества и взыскании 283 554 325 руб. 52 коп., которое по существ у не рассмотрено, дело производством приостановлено в связи с назначением экспертизы, дело до настоящего времени не возобновлено. В подтверждение ходатайства представлены судебные акты.

Суд первой инстанции, учитывая, что срок конкурсного производства по делу о банкротстве истек 05.03.2011, а в производстве суда имеется заявление конкурсного управляющего МУПП "Волгоградводоканал" о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, принял к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, продлив срок конкурсного производства до 24.03.2011.

Кроме того, суд первой инстанции в связи с прекращением процессуальных действий по делу о банкротстве МУПП "Волгоградводоканал", на основании пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве приостановил производство по делу о банкротстве должника до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности, при этом определил не выплачивать конкурсному управляющему сумму вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве МУПП "Волгоградводоканал" приостановлено.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсное производство в отношении должника введено до вступления в действие изменений, в связи с чем положения пункта 6 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в данном случае не могут быть применены.

Однако указанный довод заявителя апелляционной жалобы является несостоятельным по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) внесены изменения, в том числе, в статью 10 Закона о банкротстве. Указанные изменения вступили в силу 05.06.2009.

Статья 10 дополнена пунктом 6, согласно которому заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.

Согласно статье 5 Федерального закона N 73-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования. Положения Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проинформировал арбитражные суды о выработанных рекомендациях в Информационном письме от 27.04.2010 N 137.

При этом Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

Предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции с учетом пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве правомерно применил норму материального права и определил не выплачивать конкурсному управляющему сумму вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве МУПП "Волгоградводоканал" приостановлено.

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося судебного акта в обжалуемой части не имеется. При вынесении определения судом первой инстанции правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года по делу А12-19338//2003 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина