Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 марта 2014 г. N Ф06-11073/13 по делу N А65-11448/2013

г. Казань

17 марта 2014 г.

Дело N А65-11448/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Плотников Д.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2013

по делу N А65-11448/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к Гадельшиной Оксане Радиковне, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.04.2012 и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" (далее - ООО "Дом мебели") к Гадельшиной Оксане Радиковне о признании недействительными договоров купли-продажи от 02.04.2012 и применении последствий недействительности сделок прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2013 оставлены без изменения.

В заявлении ООО "Дом мебели" просит пересмотреть постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление, если оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.

По смыслу статьи 310 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, на основании которых возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационного суда, которым не были изменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций и не принимался новый судебный акт.

По данному делу постановлением кассационной инстанции от 25.12.2013 оставлено без изменения определение суда первой инстанции. Судебный акт по существу спора принят Арбитражным судом Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом мебели" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2013 по делу N А65-11448/2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 29 листах.

Судья

Д.О. Плотников

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По смыслу статьи 310 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

...