Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 марта 2014 г. N Ф06-3194/13 по делу N А55-18802/2013

г. Казань

18 марта 2014 г.

Дело N А55-18802/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу жалобы открытого акционерного общества "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ"

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 (судья Александров В.В.)

по делу N А55-18802/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания "КамаРечТранс-плюс" (ОГРН 1095903004064, ИНН 5903095972) к открытому акционерному обществу "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ" (ОГРН 1026302003496, ИНН 6320004887) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 принята к производству кассационная жалоба открытого акционерного общества "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ" (далее - ОАО "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ", общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А55-18802/2013, судебное разбирательство по делу назначено на на часов минут.

От заявителя кассационной жалобы 28.01.2014 поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 по делу N А55-18802/2013.

Определением от 29.01.2014 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013.

Отказ в приостановлении исполнения судебного акта мотивирован тем, что заявителем не приведены доводы, подтверждающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным определением, ОАО "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой. Заявитель жалобы полагает, что определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 подлежит отмене, а ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта - удовлетворению, поскольку немедленное исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 приведет к необоснованному обогащению истца и впоследствии сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения решения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 кодекса.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ОАО "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ", суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя, приведенные в ходатайстве, о невозможности поворота исполнения судебного акта, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствовали о необходимости приостановления исполнения судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2014 по делу N А55-18802/2013 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "ТОЛЬЯТТИСОЛЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина