Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2014 г. N Ф06-5243/13 по делу N А06-4321/2013

г. Казань

19 марта 2014 г.

Дело N А06-4321/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Баширов Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013

по делу N А06-4321/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" (ОГРН 1053000618120, ИНН 3016045556) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10.06.2013 N 208/138-13 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью "РИЧ+" обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013 по делу N А06-4321/2013, оставленное без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013, об отказе в признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10.06.2013 N 208/138-13 о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наложением административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной инстанции установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от 10.06.2013 N 208/138-13 общество с ограниченной ответственностью "РИЧ+" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЧ+" от 25.02.2014 (б/н) по делу N А06-4321/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Э.Г. Баширов