г. Казань |
|
19 марта 2014 г. |
Дело N А65-1610/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина Самата Амировича, г. Лаишево Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013
по делу N А65-1610/2012
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина Самата Амировича, г. Лаишево Республики Татарстан, о привлечении к субсидиарной ответственности Нагорнова Юрия Александровича, г. Казань,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" (ИНН 1657030966, ОГРН 1021603884158).
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" (далее ООО "Фирма "Веста ЛТД") Зиганшина С.А. о привлечении Нагорнова Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" о взыскании 5 814 331 руб. отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина С.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 заявитель обратился 07.03.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2014 N 446, то есть за пределами срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обжалуемое определение вступило в законную силу 21.01.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 21.02.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина С.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина Самата Амировича, г. Лаишево Республики Татарстан, (б/д б/н) по делу N А65-1610/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 16 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
...
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "Фирма "Веста ЛТД" Зиганшина С.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 марта 2014 г. N Ф06-5161/13 по делу N А65-1610/2012
Хронология рассмотрения дела:
11.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5833/13
19.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5161/13
19.03.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1610/12
20.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2851/14
29.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9704/13
19.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11930/13
03.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1610/12
01.08.2012 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1610/12
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-1610/12