Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-3915/13 по делу N А55-15238/2013

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А55-15238/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Филимонова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тбилисский сахарный завод", Краснодарский край, ст. Тбилисская,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г.

по делу N А55-15238/2013

по исковому заявлению федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", г. Самара (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841) к закрытому акционерному обществу "Тбилисский сахарный завод", Краснодарский край, ст. Тбилисская (ИНН 2351007672, ОГРН 1022304719986) о взыскании 5181 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тбилисский сахарный завод" (далее - ЗАО "Тбилисский сахарный завод") о взыскании 5181 руб. 90 коп. задолженности за сверхнормативную охрану вагона с грузом, 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение получено сторонами, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013, с ЗАО "Тбилисский сахарный завод" в пользу предприятия взыскано 5181 руб. 90 коп. долга, 800 руб. судебных расходов, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Тбилисский сахарный завод" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований предприятия отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе ЗАО "Тбилисский сахарный завод" подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В рассматриваемом случае определение суда первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами получено, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

ЗАО "Тбилисский сахарный завод" в кассационной жалобе не указало на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Тбилисский сахарный завод" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А55-15238/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Тбилисский сахарный завод", Краснодарский край, ст. Тбилисская (ИНН 2351007672, ОГРН 1022304719986) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 19.12.2013 N 04516.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова С.А. Филимонов