Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 11АП-18629/13

г. Самара

19 ноября 2013 г.

Дело N А55-15238/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 19 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дёминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

при участии:

от истца Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ - представитель Борцов А.Б., доверенность о 13.03.2013,

от ответчика закрытого акционерного общества "Тбилисский сахарный завод" - представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Тбилисский сахарный завод"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 года

по делу N А55-15238/2013 (судья С.Г. Рысаева), принятое в порядке упрощённого производства

по иску Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ (ОГРН 1037701021841, ИНН 7701330105)

к закрытому акционерному обществу "Тбилисский сахарный завод" (ОГРН 1022304719986, ИНН 2351007672)

о взыскании 5181 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Самарского отряда -структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ (далее - истец, ФГП "Ведомственная охрана ж/д транспорта РФ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Тбилисский сахарный завод" (далее - ответчик, ЗАО "Тбилисский сахарный завод") о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагона с грузом в размере 5181,90 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в размере 800 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 года по делу N А55-15238/2013 с ЗАО "Тбилисский сахарный завод" в пользу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" в лице Самарского отряда - структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ РФ взыскано 5181,90 руб. долга, 800 руб. судебных расходов, а также расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование доказательств по делу, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что спорный вагон прибыл на станцию назначения 10.03.2011 и выдан грузополучателю ОАО "Кондитерское объединение "Россия", что подтверждено актом выдачи от 10.03.2011.

В определенные договором и законом сроки истец не выставил платежные документы за сверхнормативную охрану спорного вагона, срок предъявления претензии по оплате истек 10.05.2011.

В судебном заседании представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между ЗАО "Тбилисский сахарный завод" (заказчик) и Федеральным государственным предприятием "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Охрана) 01.12.2008 заключен договор N 6/НОР-2/493 на оказание услуг по сопровождению и охране контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом, по условиям которого, Охрана обязуется оказывать возмездные услуги в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в том числе возмещать затраты Охраны при сверхнормативной охране вагонов, контейнеров с грузами.

Пунктом 4.5.1. договора определено, что при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от Заказчика (уполномоченных лиц Заказчика) с Заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану.

Сборы взимаются по ставкам сбора с учётом индекса дефлятора, установленного Охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер не зависимо от количества их в отправке.

При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охрану взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.

Согласно пункту 4.5.5 договора время за охрану вагонов, контейнеров с грузами, отцепленными в пути следования для устранения коммерческой или технической неисправностей, определяется на основании акта общей формы, составленного Перевозчиком в соответствии с Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом...".

На основании пункта 25 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов с сопровождением и охраной грузоотправителей, грузополучателей и перечней грузов, требующих обязательного сопровождения и охраны, утверждённых Министерством путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 38, при обнаружении в пути следования технической неисправности вагонов с грузами, следующими с сопровождением, и невозможности дальнейшего следования этих вагонов с данным поездом, такие вагоны отцепляются для устранения технических неисправностей. Случаи повреждения вагонов по вине грузоотправителей или проводника оформляются перевозчиком актом общей формы.

25.02.2011 по железнодорожной транспортной накладной N ЭБ 848460 был отправлен вагон N 52466232 с грузом сахар-песок, грузоотправитель ЗАО "Тбилисский сахарный завод", грузополучатель ОАО "Кондитерское объединение "Россия", со станции отправления Гречишкина СКав жд; станция назначения - Средневолжская Кбш жд.

Приём под охрану данного вагона на станции отправления подтвержден актом приёма вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России сер. П-0120 от 25.02.2011.

В пути следования - на станции Октябрьск Куйбышевской железной дороги, 05.03.2011 в составе поезда N 2306 данный вагон был отцеплен в ВЧД по технической неисправности, что подтверждено актами общей формы N 1/2233 от 05.03.2011 составленными работниками станции Октябрьск в соответствии с "Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом".

На основании указанных актов общей формы, в период времени отцепки вагона для проведения ремонта и до времени отправления его со станции Октябрьск (с 13 час. 20 мин. 05.03.11 - до 19 час. 50 мин. 07.03.11) - вагон N 52466232, в соответствии с договорными обязательствами, находился под непрерывной охраной работников ФГП ВО ЖД России.

Срок доставки груза истекал 04.03.2011. Вагон N 52466232 с грузом сахар-песок прибыл на станцию назначения - ст. Средневолжская Кбш жд 10.03.2011, что подтверждено актом выдачи вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 10.03.2011 представителю грузополучателя - ОАО "Кондитерское объединение "Россия" на станции назначения.

Время сверхнормативной охраны указанного вагона в период с 05.03.2011 по 10.03.2011 составило полных 135 час. 30 мин.

Ставки сбора за сверхнормативную охрану в пути следования установлены приказом ФГП ВО ЖДТ России от 14.02.11 N К- 10/44 (приложение N5) на дату предъявления груза к перевозке составляли 775 руб. 00 коп., за каждые вагоно-сутки (или 32, 30 руб. за 1 час без НДС).

Таким образом, стоимость сверхнормативной охраны указанного вагона без учёта НДС-18% составила 4391, 44 руб. (32 руб. 30 коп. х 56 час 30 мин), с учётом НДС-18% -5181,90 руб. 90, которая в соответствии с договорными обязательствами подлежит, оплате заказчиком.

16.08.2012 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 07/2411 с требованием оплаты стоимости сверхнормативной охраны указанного вагона с грузом, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик исковые требования истца не признал, сославшись на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и не предоставления доказательств исполнения по сверхнормативной охране вагона N 52466232.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Охрана несёт ответственность за сохранность вагонов, контейнеров с грузами с момента подписания актов приёма (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приёмо-сдаточных актов при их приёмке от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика или Перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции отправления до момента подписания актов приёма (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и/или приёмо-сдаточных актов и/или памяток приёмосдатчика при их выдаче Заказчику, Грузополучателю (уполномоченному лицу Заказчика, Грузополучателя или Перевозчика) на железнодорожных путях (местах) общего пользования на станции назначения.

Указанным пунктом договора прямо установлена обязанность Охраны по сопровождению груза на всем пути его следования, в том числе, и в случае сверхнормативной задержки независимо от её продолжительности. Ответчик не отказался от услуг истца по охране вагона с грузом в период его нахождения на станции Октябрьск КБШ ж.д. ввиду неисправности вагона.

Пунктом 4.5.3 договора определено время охраны вагона с грузами, отцепленными в пути следования для устранения технической неисправности, на основании акта общей формы.

Истец, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявленные требования подтвердил надлежащими доказательствами: актом приёма вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России N П - 0120 oт 25 февраля 2011, актами общей формы N1/2233 от 05.03.2011 составленным и заверенными работниками станции Октябрьск (т.е. представителем перевозчика, подтверждающими техническую неисправность вагона и факт его отцепки; время сверхнормативной охраны указанного вагона подтверждено копией оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов N ЭУ848460, по которой срок доставки груза истекал 04.03.2011, актом выдачи вагонов с грузами, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России подписанных грузополучателем на ст. Средневолжская Куйбышевская Ж.д. N63302/575 от 10.03.2011.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом заявленных требований и удовлетворил их на основании статей 779,781 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подтверждены истцом платёжными поручениями N 1783 от 05.06.2013, N 1782 от 05.06.2013 (л.д.69,70), в связи чем судом первой инстанции удовлетворены обоснованно на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом нарушены сроки выставления платежных документов за сверхнормативную охрану спорного вагона и предъявления претензии отклоняется, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения от уплаты долга.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены. Обжалуемое решение является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Приложенный к апелляционной жалобе договор N НО-6/122 от 01.12.2011 к рассматриваемому спору отношения не имеет, кроме того в соответствии с частью 2 статьи 272.1 АПК РФ в качестве доказательства не принимается.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2013 года по делу N А55-15238/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тбилисский сахарный завод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в двухмесячный срок.

Судья

Е.Г. Дёмина