Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-4033/13 по делу N А65-3176/2013

г. Казань

20 марта 2014 г.

Дело N А65-3176/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Герасимовой Е.П., Моисеева В.А.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Шамсиева Марата Абриковича (13.03.2014, 18.03.2014),

индивидуального предпринимателя Павловой Марины Ивановны (13.03.2014, 18.03.2014),

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" - Ваймана А.Б. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 16.01.2014,

индивидуального предпринимателя Шамсиева Марата Абриковича - Павловой М.И. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 14.10.2013, Прилепко Д.Н. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 02.12.2012,

общества с ограниченной ответственностью "Марсэл" - Шариповой Ф.Ф. (13.03.2014), доверенность от 11.03.2014 N 1,

общества с ограниченной ответственностью "Леон" - Шариповой Ф.Ф. (13.03.2014), доверенность от 17.04.2012 N 2,

общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп" - Павловой М.И. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 31.07.2013 N 17,

общества с ограниченной ответственностью "Альком" - Павловой М.И. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 17.01.2013 N 1,

общества с ограниченной ответственностью "РТВ-Регион" - Павловой М.И. (13.03.2014, 18.03.2014), доверенность от 17.05.2013 N 8,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Шамсиева Марата Абриковича, индивидуального предпринимателя Павловой Марины Ивановны, общества с ограниченной ответственностью "Фингрупп", общества с ограниченной ответственностью "Леон", общества с ограниченной ответственностью "Марсэл"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи: Александров А.И., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-3176/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч", г. Чебоксары (ОГРН 1022101132118) о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиева Марата Абриковича, г. Казань (ОГРНИП 305165902200034) убытков в размере 11 358 343 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ностальжи-Ч" (далее - ООО "Ностальжи-Ч", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шамсиева Марата Абриковича (далее - ИП Шамсиев М.А., ответчик) убытков в размере 11 358 343 руб. 10 коп., причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ностальжи-Ч".

До принятия судебного акта в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом первой инстанции принят частичный отказ истца от иска на сумму 2 224 561 руб., в части выплаты реестровой задолженности Алексееву Э.Г., и уменьшение первоначального заявленной суммы до 7 161 926 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 (с учетом исправления опечатки в наименовании судебного акта) производство по рассмотрению иска ООО "Ностальжи-Ч" прекращено в сумме 2 224 561 руб. С ИП Шамсиева М.А. в пользу ООО "Ностальжи-Ч" взыскано 3 374 017 руб. 08 коп. убытков. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 решение суда первой инстанции от 26.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ИП Шамсиев М.А., индивидуальный предприниматель Павлова Марина Ивановна (далее - ИП Павлова М.И.), общество с ограниченной ответственностью "Фингрупп" (далее - ООО "Фингрупп"), общество с ограниченной ответственностью "Леон" (далее - ООО "Леон"), общество с ограниченной ответственностью "Марсэл" (далее - ООО "Марсэл") просят принятые по делу определение, постановление отменить в части взыскания с ИП Шамсиева М.А. в пользу ООО "Ностальжи-Ч" убытков и направить спор на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационных жалоб заявители указывают на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактических обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители заявителей кассационных жалоб доводы, изложенные в них, поддержали, ссылаясь на наличие безусловного основания для отмены судебных актов. Представитель ООО "Ностальжи-Ч" высказал возражения относительно удовлетворения кассационных жалоб, считает их законными и обоснованными.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании от 13.03.2014 был объявлен перерыв до 18.03.2014 до 15 часов 45 минут, после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в кассационных жалобах и в выступлениях представителей лиц, участвовавших в судебном заседании, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2013 судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО "Ностальжи-Ч" было назначено на 17.06.2013 и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "АмиКО", ООО "МСК "Северное зодчество", ООО "ДАНИО", Бачурин А.Н., Алексеева А.Э., Алексеева Л.Г., ООО "Юридическое агентство "Дело", ООО "Юридическое агентство "Раут", ЗАО ТКС Банк, ООО "Рублевка", ООО "Леон", ООО "Марсэл".

В судебное заседание, состоявшееся 17.06.2013-19.06.2013, представители указанных привлеченных третьих лиц не явились. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО "АмиКО", Бачурина А.Н., Алексеевой А.Э., Алексеевой Л.Г., ООО "Юридическое агентство "Раут", ЗАО ТКС Банк, ООО "Леон", ООО "Марсэл" на дату проведения судебного заседания, по результатам которого оглашена резолютивная часть решения.

Кроме того, в протоколе судебного заседания судом отражено, что уведомления в адрес привлеченных третьих лиц не направлялись по причине непредставления арбитражному суду лицом, заявившим ходатайство об их привлечении к участию в деле, адресов места жительства и нахождения третьих лиц.

Также арбитражный суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных привлеченных третьих лиц со ссылкой на то, что их права и интересы не могут быть нарушены принятым судебным актом в связи с неоспариванием истцом факта выполнения работ, поставки материалов, оказания услуг и т.д.

Апелляционный суд согласился с приведенными в решении выводами суда в этой части, дополнительно сославшись на то, что от третьих лиц - ООО "АмиКО", Бачурина А.Н., Алексеева А.Э., Алексеева Л.Г., ООО "Юридическое агентство "Раут", ЗАО ТКС Банк, ООО "Рублевка", ООО "Леон", ООО "Марсэл" заявлений о нарушении их прав не поступало, а заявитель апелляционной жалобы Павлова М.И. была извещена о начавшемся процессе.

Между тем суд кассационной инстанции считает, что вынесением обжалуемого решения от 26.06.2013 в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц, привлеченных к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При удовлетворении ходатайства ООО "Ностальжи-Ч", поддержанное ИП Шамсиевым М.А., о привлечении этих лиц к участию в споре суд посчитал, что судебный акт по спору может повлиять на их права или обязанности (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время, при принятии судебного акта судом сделан вывод о том, что права указанных лиц не могут быть нарушены принятым судебным актом.

Однако, придя к выводу, что третьи лица были ошибочно привлечены к участию в споре, суду необходимо было решить вопрос об исключении их из состава участников процесса, известив об изменении процессуального статуса привлеченных лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

О времени и месте судебного заседания, проведенного судом 17.06.2013, 19.06.2013, вышеперечисленные третьи лица не были извещены по имеющимся в материалах дела адресам, указанным в описи (лист дела 72 том 4).

При таком положении принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А65-3176/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.П. Герасимова В.А. Моисеев