г. Казань |
|
20 марта 2014 г. |
Дело N А49-6554/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Бурмистрова Владимира Сергеевича
на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014
по делу N А49-6554/2012
по жалобе Насырова И.А. на действия конкурсного управляющего должника Бурмистрова В.С.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Колос", (ИНН: 5825030051, ОГРН: 1055800615958),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Бурмистрова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А49-6554/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Бурмистрова Владимира Сергеевича, без даты и номера по делу N А49-6554/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Колос" Бурмистрова Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.12.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А49-6554/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2014 г. N Ф06-5359/13 по делу N А49-6554/2012
Хронология рассмотрения дела:
21.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6360/13
20.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5359/13
18.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-225/14
04.02.2013 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-6554/12