Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2014 г. N Ф06-12141/13 по делу N А06-7408/2013

г. Казань

24 июля 2014 г.

Дело N А06-7408/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2013 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 (судья Антонова О.И.)

по делу N А06-7408/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 1079847152153) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096) о взыскании штрафной неустойки по договору поставки от 12.03.2012 N 005-80-137/2012 в сумме 99 436,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 709,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БТС" (далее - ООО "БТС") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга") о взыскании штрафной неустойки в сумме 99 436,61 руб. по договору поставки от 12.03.2012 N 005-80-137/2012, начисленной за период просрочки платежа с 12.05.2012 по 31.12.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 709,13 руб. за период с 01.01.2013 по 29.04.2013.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2013, принятым в порядке упрощенного производства, с ОАО "МРСК Юга" в пользу ООО "БТС" взыскано 98 964,83 руб. - сумма договорной неустойки, 12 709,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4346,01 руб. - в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение суда первой инстанции от 29.11.2013 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с ОАО "МРСК Юга" в пользу ООО "БТС" 98 198,81 руб. - сумма договорной неустойки, 12 709,13 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4316,17 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и 24 724,06 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в иске отказать".

Не согласившись с принятыми по делу в порядке упрощенного производства судебными актами, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер неустойки до суммы 45 182,48 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО "МРСК Юга" в своей кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 29.11.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А06-7408/2013 - прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала - "Астраханьэнерго" справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., перечисленной по платежному поручению от 05.05.2014 N 3051.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов А.А. Хайбулов