Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2014 г. N Ф06-1949/13 по делу N А72-4061/2012

г. Казань

24 марта 2014 г.

Дело N А72-4061/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Королевой Н.Н., Гарифуллиной К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Мухаметшиной А.И.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

истца - Осиповой Е.В., доверенность от 03.02.2014,

ответчика - Никонорова В.А., доверенность от 03.02.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг", общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 (судья Рыбалко И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 (председательствующий судья Семушкин В.С., судьи Филиппова Е.Г., Драгоценнова И.С.)

по делу N А72-4061/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3", г. Ульяновск (ИНН 7327041304, ОГРН 1077327001410) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг", г. Ульяновск (ИНН 7326017877, ОГРН 1027301409321) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (далее - ООО "Завод ЖБИ-3", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг" (далее - ООО "ТД Симторг", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 8 255 027 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013, частично удовлетворены исковые требования, взыскано с ООО "ТД Симторг" в пользу ООО "Завод ЖБИ-3" основной долг в сумме 1 865 159 руб. 47 коп.; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ТД Симторг" и ООО "Завод ЖБИ-3" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.

ООО "ТД Симторг" просит изменить обжалуемые судебные акты в части признания акта погашения встречных задолженностей от 03.12.20009 сфальсифицированным и взыскания суммы задолженности за 2010 год в размере 1 865 159 руб. 47 коп., и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению ООО "ТД Симторг", в указанной части судебные акты являются незаконными и необоснованными.

ООО "Завод ЖБИ-3" в своей жалобе просит отменить обжалуемые судебные акты в части оставления без удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 6 389 867 руб. 66 коп. и распределения судебных расходов. По мнению ООО "Завод ЖБИ-3", в указанной части обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в течение 2007-2010 годов ООО "Завод ЖБИ-3" осуществляло поставку железобетонных изделий в адрес ООО "ТД Симторг".

При этом в 2007 - 2008 годах поставка производилась по товарным накладным без заключения договора, а 01.01.2009 стороны заключили договор поставки N 45-09, согласно которому ООО "Завод ЖБИ-3" (поставщик) обязалось передать в собственность ООО "ТД Симторг" (покупатель), а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что номенклатура и количество товара согласовываются сторонами в заказе, оформленном продавцом по данным покупателя, который является неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты за приобретаемый покупателем товар осуществляется в следующем порядке: 50% предоплата товара, после поставки товара на сумму предоплаты дальнейшая оплата товара производится в течение 3-х банковских дней с момента поставки партии товара; оплата осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

ООО "ТД Симторг" (поставщик) и ООО "Завод ЖБИ-3" (покупатель) оформили договор поставки от 02.04.2007 N 6-07, по условиям которого поставщик обязался партиями передавать в собственность покупателя металлопрокат в количестве и ассортименте, указанном в письменных заявках покупателя, а покупатель обязался принимать указанный товар и своевременно производить оплату на условиях данного договора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в 2008 году ООО "Завод ЖБИ-3" поставило в адрес ООО "ТД Симторг" товар (железобетонные изделия) на общую сумму 23 545 117 руб. 73 коп., в 2009 году - на сумму 5 387 921 руб. 42 коп., в 2010 году - на сумму 3 029 810 руб. 35 коп.

На основании данного договора ООО "ТД Симторг" в течение 2007-2010 годов поставляло в адрес ООО "Завод ЖБИ-3" металлопрокат.

Расчеты за продукцию стороны производили путем оформления двусторонних актов погашения встречных задолженностей.

По данным ООО "Завод ЖБИ-3", свои обязательства по оплате полученного товара ООО "ТД Симторг" исполнило частично, в связи с чем его задолженность составила 8 255 027 руб. 13 коп., в том числе за 2008 год - 6 389 867 руб. 66 коп. и за 2010 год - 1 865 159 руб. 47 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Завод ЖБИ-3" в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В качестве доказательств погашения указанной задолженности ООО "ТД Симторг" представило уведомление о зачете встречного обязательства от 03.12.2009, акты погашения встречных задолженностей от 03.12.2009 и от 30.11.2010.

В результате проверки заявления ООО "Завод ЖБИ-3" о фальсификации указанных доказательств суд первой инстанции обоснованно не признал надлежащим доказательством оплаты стоимости товара акт погашения встречных задолженностей от 03.12.2009.

Представленное ответчиком уведомление о зачете встречного обязательства N 03/12 судом первой инстанции с учетом взаимной связи доказательств в их совокупности признано надлежащим доказательством прекращения обязательств за период с 01.11.2009 по 30.11.2009 зачетом на общую сумму 8 630 546 руб.

Акт погашения встречных задолженностей от 30.11.2010 о проведении встречного прекращения обязательств зачетом на сумму 3 041 631 руб. 85 коп. обоснованно отклонен судом, поскольку данный акт не содержит заявления ООО "ТД Симторг" о зачете, со стороны ООО "Завод ЖБИ-3" он подписан неизвестными лицами, полномочия которых на совершение сделок от имени ООО "Завод ЖБИ-3" документально не подтверждены, доказательств последующего одобрения этой сделки уполномоченными лицами ООО "Завод ЖБИ-3" не представлено.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, в том числе из актов сверки взаимных расчетов принятая к зачету задолженность сформировалась по поставкам товара за 2008-2009 годы.

При таких обстоятельствах выводы судов об отсутствии оснований для взыскания задолженности за 2008 год в сумме 6 389 867 руб. 66 коп. и наличии таких оснований для взыскания задолженности в сумме 1 865 159 руб. 47 коп. за товар, поставленный в 2010 году сделаны на основе оценки представленных в дело доказательств и не противоречат закону.

Доводы заявителей кассационных жалоб о неисследовании судами представленных в дело доказательств опровергаются содержанием обжалуемых судебных актов, поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

Иные доводы кассационных жалоб свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. Между тем в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по их переоценке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 по делу N А72-4061/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Симторг" и общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Н.Н. Королева К.Р. Гарифуллина