|
24 марта 2014 г.
|
Дело N А57-12559/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы, г. Балаково,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013
по делу N А57-12559/2013
по заявлению индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы, г. Балаково, о признании недействительным решения об отказе в продлении договоров аренды земельных участков, с участием заинтересованных лиц: администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково; Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2014 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013.
Согласно части 1 стать 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу ее заявителю в связи с пропуском срока на апелляци
