Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2014 г. N Ф06-5491/13 по делу N А57-12559/2013

г. Казань

24 марта 2014 г.

Дело N А57-12559/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы, г. Балаково,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013

по делу N А57-12559/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы, г. Балаково, о признании недействительным решения об отказе в продлении договоров аренды земельных участков, с участием заинтересованных лиц: администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково; Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, г. Балаково,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2014 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013.

Согласно части 1 стать 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2013 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд возвратил апелляционную жалобу ее заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления неблагоприятных последствий в случае не совершения соответствующих процессуальных действий. В данном случае заявитель не воспользовался правом на подачу ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гадирова Арифа Шакир оглы по делу N А57-12559/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев